International Criminal Procedure and Disclosure.

An Attempt to Better Understand and Regulate Disclosure and Communication at the ICC on the Basis of a Comprehensive and Comparative Theory of Criminal Procedure.

By (author) Alexander Heinze

Book cover: International Criminal Procedure and Disclosure.

Paperback (Published)

(May 2014)

ISBN: 9783428143436

6.18 x 9.17 inches

Price: $152.00

On back order

Alexander Heinze untersucht die unterschiedliche Interpretation der Beweisoffenlegungsregelungen vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und schlägt ein neues System der Beweisoffenlegung vor. Dieses ist das Resultat einer konsequenten Anwendung des IStGH-Statuts auf der Grundlage einer einheitlichen allgemeinen Rechtslehre, die der Autor im Zuge seiner Arbeit entwickelt. Aufwendige philosophische und rechtstheoretische Überlegungen werden so mit einer relevanten und praktischen Fragestellung verknüpft.


Alexander Heinze untersucht die unterschiedliche Interpretation der Beweisoffenlegungsregelungen vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und schlagt ein neues System der Beweisoffenlegung vor, in dem die Parteien die Konsequenzen ihres Handels im Allgemeinen und der Verletzung ihrer Offenlegungspflichten im Speziellen in Grundzugen voraussehen konnen. Durch eine kritische Rechtsprechungsanalyse weist er nach, dass die uneinheitliche Einordnung des geltenden IStGH-Prozesssystems uber die Anwendung der systematischen Auslegungsmethode direkte Auswirkungen auf die Losung prozessualer Fragestellungen hat, von denen die Beweisoffenlegung das prominenteste Beispiel darstellt. Aus diesem Grund klassifiziert der Autor den IStGH-Prozess neu und kommt zu dem Schluss, dass es sich bei dem IStGH um ein hierarchisch strukturiertes Gericht in Form einer internationalen Organisation handelt, dessen Prozesssystem dem programmatischen Ideal gleicht. Diese Klassifizierung wird nun als allgemeine Rechtslehre im technischen Sinne fur eine weite systematische Auslegung fruchtbar gemacht und direkt auf die bestehenden Beweisoffenlegungsregelungen angewendet. Aufwendige philosophische und rechtstheoretische Uberlegungen werden so mit einer hoch relevanten und praktischen Fragestellung verknupft.

A. Introduction and Abstract

The Problem – Methodology

B. The Four Issues

Introduction – Truth and the Pre-Trial Chamber – Exculpatory Evidence – Analysis of the Relevant Evidence – General Communication Obligations: Broad or Narrow

C. Case-by-case Approach or Consistency

The Problem of the Case-by-case Approach – So What? Or: Is Consistency Necessary?

D. How to Interpret the Law at the ICC – Methodology of the ICC?

Sources – Interpretation – Finding or Justification

E. Interpretation of the ICC Disclosure Regime

The Applicable Law – Methods of Interpretation – A New Contextual Interpretation – Damaška and ICC Procedure

F. Prosecution Disclosure Before the ICC from a Comparative Perspective with a View to Damaška's Models

Approach – General – Disclosure Obligations Independent from Trial Stages: Exculpatory Material – Disclosure Obligations Independent from Trial Stages: Documents and Tangible Objects – Disclosure Obligations Independent from Trial Stages: Prior Statements of the Prosecution Witnesses and Names of Witnesses – Prosecution Disclosure Prior and at the Confirmation Hearing – Sanctions – Conclusion

G. The Solution

Active Judge – The Parties and the System in General – Communication and Registration – Summary and Concluding Remarks

Bibliography

Subject Index

  • By (author) Alexander Heinze

Review - German Die Arbeit [...] ist ein beeindruckendes Werk deshalb, weil der Verfasser - konsequent akademisch - zunachst die Notwendigkeit einer theoriegeleiteten Diskussion (hier uber Strafverfahrensmodelle) aufzeigt, sich sodann dieser Diskussion in vorbildlicher Tiefe widmet und anschliessend zeigt, dass (nur) auf einem breiten und starken theoretischen Fundament tragfahige und konsistente Losungen fur die Anwendung und Auslegung von Rechtsinstituten in der Praxis gefunden werden konnen. RA PD Dr. Gerson Trug, in: HRR-Strafrecht, 5/2015
—

»Die Arbeit [...] ist ein beeindruckendes Werk deshalb, weil der Verfasser – konsequent akademisch – zunächst die Notwendigkeit einer theoriegeleiteten Diskussion (hier über Strafverfahrensmodelle) aufzeigt, sich sodann dieser Diskussion in vorbildlicher Tiefe widmet und anschließend zeigt, dass (nur) auf einem breiten und starken theoretischen Fundament tragfähige und konsistente Lösungen für die Anwendung und Auslegung von Rechtsinstituten in der Praxis gefunden werden können.« RA PD Dr. Gerson Trüg, in: HRR-Strafrecht, 5/2015
—