Zivilgerichtliche Bewältigung von Massenverfahren in Deutschland und Frankreich

Ein Rechtsvergleich unter besonderer Berücksichtigung der Musterfeststellungsklage und der Action de groupe

By (author) Philipp Wippermann

Image coming soon

Extent: 331 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: German Studies, Law

Series: Schriften zum Prozessrecht

Series volume number: 314

Language: German

Paperback (Published)

(April 2025)

ISBN: 9783428194001

6.18 x 9.17 inches

Price: $114.00

Out of stock

Massenverfahren stellen Gerichte vor organisatorische und rechtliche Herausforderungen. Die Arbeit untersucht, wie Zivilgerichte in Deutschland und Frankreich diese Herausforderungen bewaltigen konnen. Im Rahmen eines funktionalen Rechtsvergleichs analysiert die Arbeit allgemeine prozessuale Regelungen und Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes. Ein Schwerpunkt liegt auf der deutschen Musterfeststellungsklage und der franzosischen Action de groupe.


English summary: Judicial Resolution of Mass Litigation in Germany and France. A Comparative Legal Analysis with Special Consideration of the Musterfeststellungsklage and the Action de Groupe: Mass litigation can pose significant organizational and legal challenges to courts. The dissertation examines how civil courts in Germany and France can handle these challenges. Through a comparative legal analysis, it explores procedural mechanisms to consolidate claims, extend rulings to parallel cases, and coordinate related proceedings. It also examines instruments of collective redress. A special focus lies on the German Musterfeststellungsklage and the French Action de groupe. German description: Massenverfahren stellen Gerichte durch die Vielzahl paralleler Rechtsstreitigkeiten vor erhebliche organisatorische und rechtliche Herausforderungen. Die Arbeit untersucht, wie Zivilgerichte in Deutschland und Frankreich Massenverfahren bewaltigen konnen.Im Rahmen eines funktionalen Rechtsvergleichs analysiert die Arbeit, welche prozessualen Mechanismen beide Rechtsordnungen zur effizienten Bewaltigung von Massenverfahren bereitstellen. Im ersten Teil untersucht sie allgemeine prozessuale Regelungen, Verfahren zu bundeln, Entscheidungen auf parallele Falle auszuweiten und Parallelverfahren zu koordinieren. Im zweiten Teil analysiert die Arbeit Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes. Dabei liegt ein Schwerpunkt auf der deutschen Musterfeststellungsklage und der franzosischen Action de groupe. Die Arbeit vergleicht die jeweiligen Instrumente und bewertet ihre prozessokonomischen Effekte bei der Bewaltigung von Massenverfahren.

Einleitung
Hintergrund – Fragestellung und Ziel der Untersuchung – Relevante Besonderheiten des
französischen Zivilprozesses

Erster Teil: Allgemeine Bewältigungsinstrumente
Entscheidung in einem gemeinsamen Verfahren – Erweiterung der Auswirkungen einer
Entscheidung – Koordinierung

Zweiter Teil: Besondere Bewältigungsinstrumente
Systematik besonderer Bewältigungsinstrumente – Repräsentantenklage – Musterverfahren
– Ausblick: Europäische Verbandsklage zum Schutz der Verbraucher

Thesen

  • By (author) Philipp Wippermann