Streitverkündung und Nebenintervention im Schiedsverfahren

Der Autor entwickelt eine arbitrale
Streitverkündung, deren Wirkung eintreten kann, ohne dass der Dritte Partei der
Schiedsvereinbarung ist oder der Streitverkündung zugestimmt hat. Sie wird durch
einen funktional wertenden Vergleich zur Urteilsanerkennung und der Anerkennung
ausländischer Drittwirkungen legitimiert. Vor diesem Hintergrund appelliert der Autor
zur Implementierung eines solchen Streitverkündungsrechts in den §§ 1025 ff. ZPO und
schlägt hierfür Leitlinien vor.

»Third-Party Notice and Intervention in Arbitration
Proceedings. A Contribution to the Development of the German Arbitration Law«: The
author develops a right of third-party notice for arbitration proceedings that can be
effective without the third party being a party to the arbitration agreement or
having consented to the notice. This is justified by drawing a functional comparison
to the recognition of foreign judgments and third-party effects. Based on his
findings, the author calls for the implementation of a right of third-party notice in
the German arbitration law (secs. 1025 et seq. of the Code of Civil Procedure).

1. Streitverkündung und Nebenintervention im
Schiedsverfahren nach §§ 1025 ff. ZPO
Eine »Wertungsanalogie« als Methode der Untersuchung – Streitverkündung und
Nebenintervention im deutschen Zivilprozess – Die wertungsmäßige Legitimation von
Streitverkündung und Nebenintervention im Schiedsverfahren – Der für eine arbitrale
Streitverkündungswirkung geltende Vorbehalt effektiven Rechtsschutzes im
Primärverfahren – Ein Experiment de lege lata: Eine »materiellrechtliche« arbitrale
Streitverkündungswirkung

2. Streitverkündung in internationalen Schiedsverfahren
Die kollisionsrechtliche Qualifikation der Streitverkündung

Ausblick
Ein Appell zur Reform des Schiedsverfahrensrechts – Zusammenfassung der wesentlichen
Ergebnisse

• By (author) Quirin Thomas