Schiedsinstitution und Schiedsparteien

Die Arbeit analysiert das Verhältnis zwischen Schiedsinstitution und Schiedsparteien nach deutschem Recht sowie rechtsvergleichend und untersucht, ob und unter welchen Voraussetzungen Schiedsinstitutionen für Fehlverhalten haften. Vertragsstatut und Gerichtsstand werden nach Rom I-VO, Brüssel Ia-VO und US-Recht untersucht. Eine analoge Anwendung des Richterspruchprivilegs oder der arbitral immunity wird abgelehnt; die Autorin plädiert dagegen für eine begrenzte gesetzliche Haftungsbeschränkung.

»Arbitral Institutions and the Parties to the Arbitration. An Analysis of their Relationship in the Context of Contractual and Statutory Frameworks«: This study examines the relationship between arbitral institutions and the parties to arbitration under German law and from a comparative perspective. It analyzes whether and under what conditions arbitral institutions may be liable for misconduct. The applicable law and jurisdiction are assessed under the Rome I Regulation, the Brussels Ia Regulation, and U.S. law. The author rejects extending judicial or arbitral immunity by analogy and instead advocates a limited statutory liability regime.

• By (author) Pauline Rinke