Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung im Europäischen Zivilverfahrensrecht.
By (author) Matthias Abendroth
Paperback (Published)
(August 2016)
ISBN: 9783428149933
6.18 x 9.17 inches
Price: $164.00
Out of stock
Im Internationalen Zivilverfahrensrecht umschreibt der Begriff der Parteiautonomie die Freiheit der Parteien, mittelbar über die Wahl des international zuständigen Gerichts das anwendbare Verfahrensrecht zu bestimmen. Der Autor untersucht, in welchem Umfang und unter welchen Voraussetzungen die Parteien im europäischen Zivilverfahrensrecht die internationale Zuständigkeit der Gerichte parteiautonom begründen können, wobei schwerpunktmäßig die Brüssel I-VO bzw. Brüssel Ia-VO betrachtet werden.
Im Internationalen Zivilverfahrensrecht umschreibt der Begriff der Parteiautonomie die Freiheit der Parteien, mittelbar über die Wahl des international zuständigen Gerichts das anwendbare Verfahrensrecht zu bestimmen. Der Autor untersucht, in welchem Umfang und unter welchen Voraussetzungen die Parteien im europäischen Zivilverfahrensrecht die internationale Zuständigkeit der Gerichte parteiautonom begründen können, wobei schwerpunktmäßig die Brüssel I-VO bzw. Brüssel Ia-VO betrachtet werden. Dabei stehen mit der Gerichtsstandsvereinbarung und der rügelosen Einlassung die traditionellen Einflussmöglichkeiten der Parteien auf die Zuständigkeitswahl im Mittelpunkt der Untersuchung. Daneben werden aber auch die anderweitigen funktionalen Äquivalente zur Einflussnahme auf die internationale Zuständigkeit analysiert.
Teil 1: Einführung und Grundlegung
Einleitung – Grundlagen – Gegenstand, Ziel und Gang der Untersuchung
Teil 2: Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung in der Brüssel I-VO
Einleitung – Sachlicher Anwendungsbereich der Brüssel I-VO – Zuständigkeitssystem der Brüssel I-VO – Gerichtsstandsvereinbarungen nach Art. 23 Brüssel I-VO – Rügelose Einlassung nach Art. 24 Brüssel I-VO – Fazit
Teil 3: Die Neufassung der Brüssel I-VO: Die Brüssel Ia-VO
Einleitung – Gerichtsstandsvereinbarungen nach dem HGÜ – Die Änderungen innerhalb der Brüssel Ia-VO im Überblick – Auswirkungen auf die bisherige Rechtslage für Gerichtsstandsvereinbarungen – Auswirkungen auf die bisherige Rechtslage für rügelose Einlassungen – Fazit
Teil 4: Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung in der EuUntVO
Einleitung – Sachlicher Anwendungsbereich der EuUntVO – Zuständigkeitssystem der EuUntVO – Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 4 EuUntVO – Rügelose Einlassung nach Art. 5 EuUntVO – Fazit
Teil 5: Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung in der Brüssel IIa-VO
Einleitung – Sachlicher Anwendungsbereich – Zuständigkeitssystem der Brüssel IIa-VO – Gerichtsstandsvereinbarung oder rügelose Einlassung – Fazit
Teil 6: Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung in der EuErbVO
Einleitung – Sachlicher Anwendungsbereich – Zuständigkeitssystem der EuErbVO – Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 5 EuErbVO – Rügelose Einlassung nach Art. 9 EuErbVO – Ausdrückliche Anerkennung nach Art. 7 lit. c) EuErbVO – Fazit
Teil 7: Schlussbetrachtung und Ausblick
Einleitung – Reichweite und Ausgestaltung der zuständigkeitsrechtlichen Parteiautonomie – Wiederkehrende Fragestellungen – Ausblick
Literaturverzeichnis
Materialien
Sachverzeichnis
- By (author) Matthias Abendroth
Other Titles in this Series
Universalisierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts.
Die unilaterale Erstreckung des Europäischen Zivilverfahrensrechts auf Drittstaatensachverhalte.
Volume 268
Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht.
3. Tagung junger Prozessrechtswissenschaftler und -wissenschaftlerinnen am 29.-30.09.2017 in Leipzig.
Volume 246
Wiederholung der Beschwerde und Gegenvorstellung.
Die Abänderbarkeit einer oberlandesgerichtlichen Beschwerdeentscheidung im Zivilprozeß. Zugleich ein Beitrag zur Rechtsnatur der Berufung und der Beschwerde.
Volume 39
Inländische Gerichtsbarkeit und internationale Zuständigkeit für Aufrechnung und Widerklage
unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens.
Volume 84
Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozeß.
Eine prozeßrechtliche Studie unter Berücksichtigung des amerikanischen Rechts.
Volume 72
Die Vorgesellschaft im Prozeß und in der Zwangsvollstreckung.
Eine Untersuchung zur Rechts- und Verfahrenssubjektivität der echten und unechten Vorgesellschaft.
Volume 117
Das Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung: Reformgeschichte und Reformproblematik.
Eine rechtsdogmatische und rechtspolitische Analyse.
Volume 150
Das UNCITRAL Modellgesetz in der EU.
Harmonisierung des Schiedsverfahrensrechts vor dem Hintergrund des Art. 1 (2)(d) EuGVVO?
Volume 278
Das Verhältnis zwischen der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften und der deutschen Zivilgerichtsbarkeit.
Volume 10
Kooperative Gesamtbereinigung von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren.
Die Verbindung von steuerrechtlicher und strafprozessualer Verständigung.
Volume 219
Die Reformen des Beweisantragsrechts aus § 244 StPO durch das “Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens” (2017) und das “Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens” (2019)
und ihre Auswirkungen auf den Beschuldigten
Volume 316
Die Verfahrensbeistandschaft.
Verfahrensrechtliche Umsetzung des verfassungsmäßigen Gebotes einer Interessenvertretung für Minderjährige.
Volume 231
Der Einsatz von Vomitivmitteln zur Beweissicherung im Strafverfahren.
Zur Diskussion um die Zulässigkeit unter besonderer Berücksichtigung des Grundsatzes "nemo tenetur se ipsum accusare".
Volume 192
Kontrollierbarkeit konsensualer Verfahrensweisen am Beispiel des US-amerikanischen Strafprozessrechts.
Volume 175
Strafverfahrensrecht und demografischer Wandel.
Ältere Beschuldigte im Ermittlungsverfahren.
Volume 269
