Schadensersatz statt der Eigentumsvormerkung?
Die (Un-)Anwendbarkeit des Schadensersatzanspruches statt der Leistung (§§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB) auf den Zustimmungsanspruch des Vormerkungsberechtigten gegen den Dritterwerber (§ 888 Abs. 1 BGB)
By (author) Marian Thelemann
Paperback (Published)
(October 2025)
ISBN: 9783428195978
6.18 x 9.17 inches
Price: $114.00
Out of stock
Der Autor gibt als Erster eine ganzheitliche
Antwort auf die Frage, ob der Vormerkungsberechtigte den Anspruch aus § 888 Abs. 1
BGB monetarisieren kann, anstatt ihn durchzusetzen. Die Anwendung lässt sich dadurch
konstruieren, dass man im Schadensersatzverlangen eine Genehmigung der
vormerkungswidrigen Verfügung sieht. Der Schadensersatzanspruch passt aber nicht zu
der Interessenlage, welche dem Verhältnis zwischen dem Vormerkungsberechtigten und
dem Dritterwerber zugrunde liegt.
»Compensation Instead of Priority Notice? The
(In)Applicability of the Claim for Compensation Instead of Performance (§§ 280 para.
1, para. 3, 281 German Civil Code) to the Consent Claim of the Person Entitled to
Priority Notice Against the Third-Party Acquirer (§ 888 para. 1 German Civil Code)«:
The author offers an answer to the question of whether the person entitled to
priority notice can monetize the claim under § 888 para. 1 German Civil Code instead
of enforcing it. The application can be constructed by treating the demand for
compensation as an approval of the disposition contrary to the priority notice.
However, the claim for compensation does not match the interests underlying the legal
relationship between the person entitled to priority notice and the third-party
acquirer.
1. Schadensersatzanspruch statt der Leistung aus §
989 BGB oder aus § 990 Abs. 2 BGB i. V. m. §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB
2. Schadensersatzanspruch statt der Leistung aus §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB
3. Entgegenstehende Vorschriften und Wertungen des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses
4. Entgegenstehender rechtlicher Charakter des Anspruches aus § 888 Abs. 1 BGB
5. Abschließende Interessenbewertung
6. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen
- By (author) Marian Thelemann
Other Titles in this Series
Vertragsfreiheit und Drittinteressen.
Eine Untersuchung zu den Schranken der Privatautonomie unter besonderer Berücksichtigung der Fälle typischerweise gestörter Vertragsparität.
Volume 150
Aufrechnung nach Vorausabtretung.
Ein Beitrag zur Entstehung und Auslegung des § 406 BGB.
Volume 353
Verbundene Geschäfte.
Möglichkeiten einer Einordnung in die Zivilrechtsdogmatik, dargestellt am Beispiel drittfinanzierter Erwerbsgeschäfte.
Volume 250
Zivilrechtliche Schranken der partiellen Universalsukzession.
Die Grenzen umwandlungsrechtlicher Spaltungsfreiheit bei der Überleitung von Verbindlichkeiten, subjektiven Rechten, Vertragsverhältnissen und Mitgliedschaften.
Volume 282
Der nichtwettbewerbliche Boykott.
Rechtliche Aspekte des gesellschaftlichen Einflusses auf den Marktverkehr.
Volume 218
Private Rechtsbelehrungspflichten.
Fremdkörper im teilweise europäisierten deutschen Vertragsrecht.
Volume 486
Immaterieller Schaden und “billige Entschädigung in Geld”.
Eine Untersuchung auf der Grundlage des § 847 BGB.
Volume 65
Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder.
Zugleich eine Untersuchung zur kollegialorganschaftlichen Innenhaftung des Aufsichtsrats.
Volume 440
Schadensersatz wegen entgangener Erbschaft.
Zugleich ein Beitrag zum Vorrang der Zuweisung subjektiver Rechte vor der schadensersatzrechtlichen Sanktion.
Volume 378
Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Gesellschafterin.
Eine Untersuchung der Beteiligungsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts.
Volume 333
Haftungsbeschränkungen zugunsten und zulasten Dritter.
Zugleich ein Beitrag zur Systematik des Schadenshaftungsrechts.
Volume 293
Die bewußte Zugangsverzögerung auf den Todesfall.
Ein Beitrag zur sogenannten "postmortalen Willenserklärung".
Volume 230