“Plattformgerichte” und Grundrechte

Die Grundrechtsbindung von quasi-judikativen Plattformräten und ihr Beitrag zum Schutz der Nutzerinnen und Nutzer am Beispiel von Metas Oversight Board

By (author) Jan Henrik Schillmöller

Image coming soon

Extent: 362 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: Law, Social Sciences , Technical Sciences: Computer Science, Engineering, IT, & Math

Series: Internetrecht und Digitale Gesellschaft

Series volume number: 69

Language: German

Paperback (Published)

(February 2025)

ISBN: 9783428193905

6.18 x 9.17 inches

Price: $127.00

Out of stock

Spatestens mit der Einfuhrung von quasi-judikativen Plattformraten ubernehmen Anbieter sozialer Netzwerke Aufgaben, die traditionell der staatlichen Rechtsprechung zuzuordnen sind. Dabei wird ihnen vorgeworfen, als absolutistische Gouverneure des Internets zu agieren. Vor dem Hintergrund der hieraus entstehenden Gefahrenuntersucht die Arbeit die Grundrechtsbindung dieser Gremien, sowie ihren Beitrag zum Schutz der Rechte der Nutzerinnen und Nutzer am Beispiel von Metas Oversight Board.


Platform Courts and Fundamental Rights. The Binding Nature of Fundamental Rights Regarding Quasi-Judicial Platform Councils and their Contribution to the Protection of Users using the Example of Meta’s Oversight Board: At the latest, with the introduction of quasi-judicial platform councils, social network providers are assuming tasks traditionally assigned to state jurisdiction. They are accused of acting as absolutist governors of the internet. Against the backdrop of the dangers arising from this, the dissertation examines if those bodies are bound by fundamental rights and their contribution to the protection of users’ rights using the example of Meta’s Oversight Board.

1. Einleitung Plattformgerichte im digitalen Kommunikationsraum - Erkenntnisgegenstand und Forschungslucke - Gang der Untersuchung - Begriffsbestimmungen 2. Private Entscheidungsstrukturen im Kommunikationsraum des digitalen Zeitalters Meinungsfreiheit und Meinungsbildung im digitalen Zeitalter - Quasi-judikative Plattformrate - Das Beispiel des Oversight Board 3. Einordnung quasi-judikativer Plattformrate in das System der Grundrechtsbindung Die Bindungswirkung der Grundrechte - Die Grundrechtsbindungen im System der Gerichtsbarkeit - Grundrechtsbindung quasi-judikativer Plattformrate als Teil eines marktstarken Medienintermediars - Zwischenergebnis 4. Verbesserung des Grundrechtsschutzes der Nutzerinnen und Nutzer Effektiver Grundrechtsschutz durch das Oversight Board - Einbettung quasi-judikativer Plattformrate in ein dysfunktionales System des Grundrechtsschutzes - Notwendigkeit der Weiterentwicklung des Grundrechtsschutzes, 1. Einleitung
»Plattformgerichte« im digitalen Kommunikationsraum – Erkenntnisgegenstand und
Forschungslücke – Gang der Untersuchung – Begriffsbestimmungen

2. Private Entscheidungsstrukturen im Kommunikationsraum des digitalen Zeitalters
Meinungsfreiheit und Meinungsbildung im digitalen Zeitalter – Quasi-judikative
Plattformräte – Das Beispiel des Oversight Board

3. Einordnung quasi-judikativer Plattformräte in das System der Grundrechtsbindung
Die Bindungswirkung der Grundrechte – Die Grundrechtsbindungen im System der
Gerichtsbarkeit – Grundrechtsbindung quasi-judikativer Plattformräte als Teil eines
marktstarken Medienintermediärs – Zwischenergebnis

4. Verbesserung des Grundrechtsschutzes der Nutzerinnen und Nutzer
Effektiver Grundrechtsschutz durch das Oversight Board – Einbettung quasi-judikativer
Plattformräte in ein dysfunktionales System des Grundrechtsschutzes – Notwendigkeit
der Weiterentwicklung des Grundrechtsschutzes

  • By (author) Jan Henrik Schillmöller