Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness – Criminal Justice between Crime Control and Due Process.

Konvergente und divergente Entwicklungen im Strafprozessrecht - Convergence and Divergence in Criminal Procedure Systems. Internationales Kolloquium 8.-11. Mai 2002 auf Schloss Ringberg.

Edited by Albin Eser Edited by Christiane Rabenstein

Book cover: Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und Fairness – Criminal Justice between Crime Control and Due Process.

(Paperback) (Published)

(January 2005)

ISBN: 9783428117604

5.83 x 8.82 inches

Price: $50.00

In stock

Diese zweisprachige Veröffentlichung dokumentiert
ein vom Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht
veranstaltetes Kolloquium. Dieses hatte zum Ziel, Unterschiede und Gemeinsamkeiten im
Strafverfahrensrecht europäischer Länder im Hinblick auf eine verstärkte
Zusammenarbeit innerhalb Europas auf dem Gebiet der Strafrechtspflege zu untersuchen.
Die Beiträge von Wissenschaftlern und Praktikern aus 13 europäischen Ländern zu den
fünf Themenbereichen “Prozesstypen”, “Funktionen der Strafverfolgungsbehörden”,
“Faires Verfahren für den Beschuldigten”, “Rolle des Gerichts im Ermittlungs- und
Hauptverfahren” und “Konsensuale und andere entformalisierte Verfahrensarten” sowie
die Diskussionsberichte zeigen nationale und internationale Entwicklungen in einem
breiten Spektrum von Verfahrensordnungen auf. Sie wollen damit einen Beitrag zur
Diskussion über eine mögliche Harmonisierung des Europäischen Strafverfahrensrechts
und die zukünftige Kooperation der Strafverfolgungsbehörden in Europa leisten.

Inhalt: U. Sieber, Geleitwort - A. Eser / C.
Rabenstein, Vorwort - I. Arbeitssitzung / 1st Session: Überblick über verschiedene
Prozesstypen: Hauptreferat / Keynote Address: C. Harding, Overview of Different Types
of Procedure - Kommentare / Commentaries: K. Lüderssen, Overview of Different Types
of Procedure from a German Point of View - E. Amodio, The Accusatorial System Lost
and Regained: Reforming Criminal Procedure in Italy - S. Chestakova, The Type of
Criminal Procedure in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, 2001
- K. Ambos, International Criminal Procedure: "Adversarial", "Inquisitorial" or
Mixed? - J. Lelieur, Diskussionsbericht - II. Arbeitssitzung / 2nd Session:
Funktionen der Strafverfolgungsbehörden: Hauptreferat / Keynote Address: L. Munk
Plum, The Roles of the Prosecution in Denmark - Kommentare / Commentaries: R. Bland,
The Crown Prosecution Service of England and Wales - D. Dickson, The Scottish Legal
System - J.-L. Gómez Colomer, Funktionen der Strafverfolgungsbehörden in Spanien - O.
Doubovik, Funktionen der Strafverfolgungsorgane in Russland - J. Kapplinghaus,
Fighting Organised Crime in Europe. Seen from a European Point of View: Eurojust - H.
Gropengießer, Diskussionsbericht - III. Arbeitssitzung / 3rd Session: Ein faires
Verfahren für den Beschuldigten?: Hauptreferat / Keynote Address: A. Sanders, A Fair
Trial for the Suspect? - N. Jörg, Pitfalls of the Convergence of Criminal Procedure
Systems - R. Miklau, Ein faires Verfahren für den Beschuldigten? - A. Strandbakken, A
Fair Trial for the Suspect? - D. Krapac, Ein faires Verfahren für den Beschuldigten?
- R. Bahrenberg, Diskussionsbericht - IV. Arbeitssitzung / 4th Session: Funktion und
Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren: Hauptreferat /
Keynote Address: W. Perron, Funktion und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs-
und Hauptverfahren - Kommentare / Commentaries: T. A. Deu, Die Beteiligung des
Strafrichters im Ermittlungs- und Hauptverfahren - S. Gleß, Funktion und
Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren - I. Risch, Funktion
und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren aus der Sicht
eines International Judge im Kosovo - A. Biehler, Diskussionsbericht - V.
Arbeitssitzung / 5th Session: Konsensuale und andere entformalisierte
Verfahrensarten: Hauptreferat / Keynote Address: S. Walther, Communication over
Confrontation: Modern Criminal Procedure in Transformation - Kommentare /
Commentaries: E. Baker, Guilty Pleas, Diversion and Consensual Disposition: England
and Wales - J. Leblois-Happe, Konsensuale und andere entformalisierte Verfahrensarten
in Frankreich - D. Negri, Konsensuale und andere entformalisierte Verfahrensarten vor
der Krise der italienischen Strafjustiz - K. Jarvers, Diskussionsbericht - A. Eser,
Schlussbetrachtungen

  • Edited by Albin Eser
  • Edited by Christiane Rabenstein