Vorschlag zu einer Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum auf Basis des Demokratieprinzips

By (author) Christoph Walter Hollmann

Image coming soon

Extent: 278 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Series: Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge

Series volume number: 341

Language: German

Paperback (Published)

(May 2026)

ISBN: 9783428197934

6.18 x 9.17 inches

Price: $101.00

Out of stock

Die Arbeit befasst sich mit den straf- und demokratietheoretischen Grundlagen des rechtlichen Umgangs mit Tatsachen- und Rechtsirrtümern. An die Erkenntnisse anknüpfend wird ein Vorschlag zur Interpretation des Vorsatzbegriffs und der Irrtumsvorschriften in den §§ 16 und 17 StGB bzw. in § 11 OWiG entwickelt. Es wird für eine deutliche Verschiebung der Irrtumseinordnung insbesondere bei normativen Tatbestandsmerkmalen in den Anwendungsbereich des § 17 StGB bzw. § 11 Abs. 2 OWiG plädiert.


»Proposal for Distinguishing Between Factual Error and Error of Law Based on the Principle of Democracy«: This thesis deals with the criminal law and democratic theory foundations of the legal treatment of factual and legal errors. Based on these findings, a proposal is developed for interpreting the concept of intent and the provisions on error in Sections 16 and 17 of the German Criminal Code (StGB) and Section 11 of the German Administrative Offenses Act (OWiG). It argues for a major shift in the classification of errors within the scope of application of Section 17 StGB and 11(2) OWiG.

Einleitung

1. Straftheoretische Grundlegung
Einführung: Der Zusammenhang von Demokratieprinzip und Straftheorie — Das Demokratieprinzip als verfassungsrechtliches Gebot — Zweckrationale Betrachtung der hervorgehobenen Vorsatzbestrafung unter Berücksichtigung des Demokratieprinzips — Strafwürdigkeit beim Verbotsirrtum

2. Analyse der gesetzlichen Grundlagen
Rechtsgrundlagen zur Irrtumslehre — Abgrenzung von Kern- und Nebenstrafrecht

3. Konturierung des Vorsatzbegriffs
Charakterisierung des Vorsatzes als Wissen und Wollen — Zur Art der Kenntnis: Das »Mitbewusstsein« — Das Kenntniselement — Funktionsverlust des Tatbestands im Nebenstrafrecht?

4. Konzeption einer einheitlichen Irrtumslehre
Ansätze zur Interpretation von § 16 Abs. 1 StGB — Die Auslegung der Vorgaben zum Verbotsirrtum — Prüfstein: Behandlung des sog. Umkehrirrtums

5. Zusammenfassung und Ausblick

  • By (author) Christoph Walter Hollmann