“Substitut oder Komplement?”

Die Videofernvernehmung von Zeugen gem. § 247a StPO.

By (author) Patrick J. Rieck

Book cover: “Substitut oder Komplement?”

Extent: 338 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: German Studies, Law

Series: Schriften zum Strafrecht

Series volume number: 139

Language: German

(Paperback) (Published)

(April 2003)

ISBN: 9783428110223

6.18 x 9.17 inches

Price: $152.00

Out of stock

Vor allem seit dem Kindersch?ndungsprozess von Worms ist die Frage, ob eine audiovisuelle Fernvernehmung im Strafprozess mglich und sinnvoll ist, in die breitere juristische Diskussion eingegangen. Seit 1998 ist diese Diskussion als 247a Bestandteil der Strafprozessordnung. Die Norm fristet seit ihrer Schaffung jedoch kaum mehr als ein Kummerdasein, was nicht zuletzt an ihrer dogmatischen Konzeption, vor allem aber auch an einer gewissen Abneigung der juristischen Praxis gegenuber technischen Hilfsmitteln liegt. P. Rieck versucht diese Norm, 247a StPO, dogmatisch zu durchdringen und gleichzeitig die praktische Seite nach der technischen wie der vernehmungs- und wahrnehmungspsychologischen Dimension n?her zu beleuchten. Dabei wirbt er fur den “Videozeugen”, wobei er ebenfalls versucht, die kritischen Einw?nde gegen seinen Einsatz im Strafprozess zu widerlegen. Mit dem Videozeugen werden u. a. auch das Unmittelbarkeitsprinzip, Fragen der Glaubwurdigkeitsbeurteilung anhand nonverbaler Verhaltenskategorien, die kommissarische Vernehmung, die Abschirmung von Zeugen sowie das freie Geleit analysiert und pr?zisiert.

  • By (author) Patrick J. Rieck

"Review - German ?Im Sinne des von Rieck ge?u?erten Wunsches, wonach seine Untersuchung Diskussionsgrundlage sein und Widerspruch herausfordern (soll) (S. 306), ist dieses Buch daher jedem zu empfehlen, der sich mit dem Einsatz des Videozeugen als neues Medium im Strafprozess in kritischer und reflektierender Weise auseinanderzusetzen beabsichtigt.Dr. Daniela Demko, in: HRR-Strafrecht, 6/2005"

»Im Sinne des von Rieck geäußerten Wunsches, wonach seine Untersuchung ›Diskussionsgrundlage sein und Widerspruch herausfordern (soll)‹ (S. 306), ist dieses Buch daher jedem zu empfehlen, der sich mit dem Einsatz des ›Videozeugen‹ als neues Medium im Strafprozess in kritischer und reflektierender Weise auseinanderzusetzen beabsichtigt.«
Dr. Daniela Demko, in: HRR-Strafrecht, 6/2005