Macht und Methode.

Kompetenzgrenzen des Bundesverfassungsgerichts im Wandel der Zeit.

By (author) David Hirzel

Book cover: Macht und Methode.

Extent: 254 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: German Studies, Law, Social Sciences 

Series: Schriften zum Öffentlichen Recht

Series volume number: 1496

Language: German

Hardback (Published)

(April 2023)

ISBN: 9783428188567

6.18 x 9.17 inches

Price: $131.00

On back order

Ausgehend von der gewachsenen politischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts untersucht die Arbeit die verfassungsrechtlichen Grenzen des Gerichts. Dabei wird die entscheidende Rolle der Normbindung fur die Entscheidungskompetenz des Gerichts deutlich. Eine hinreichende Normbindung kann nur durch eine Interpretationsmethode erreicht werden, die den Willen des Normgebers ernst nimmt. Die Arbeit zeigt, wie eine solche verfassungskonforme Methode in der Praxis Bestand haben kann.


English summary: Power and the Legal Method. Limits of Competence of the Federal Constitutional Court in the Course of Time: Based on the growing political importance of the Federal Constitutional Court, the work examines the constitutional limits of the court. In doing so, the decisive role of norm binding for the court’s decision-making competence becomes clear. Sufficient norm binding can only be achieved through a method of interpretation that takes the will of the norm maker seriously. The work shows how such a constitutional method can endure in practice. German description: Ausgehend von der gewachsenen politischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts seit seiner Grundung im Jahre 1951 untersucht die Arbeit die verfassungsrechtlichen Grenzen des Gerichts. Dabei wird die entscheidende Rolle der Normbindung fur die Entscheidungskompetenz des Gerichts deutlich. Eine hinreichende Normbindung kann nur durch eine Interpretationsmethode erreicht werden, die den Willen des Normgebers ernst nimmt. Eine starkere Fokussierung auf den Willen des Verfassungsgebers ist methodisch moglich. Die Entwicklungspotentiale der Verfassung bleiben dabei gewahrt. Die Arbeit zeigt am Beispiel des Ehebegriffs in Art. 6 Abs. 1 GG, wie eine solche verfassungskonforme Interpretationsmethode in der Praxis Bestand haben kann.

Einfuhrung Problemaufriss und Ziel der Arbeit - Gang der Untersuchung 1. Entgrenzte verfassungsgerichtliche Entscheidungsgewalt Historische Zunahme des grundrechtlichen Prufungsumfangs - Massstab der verfassungsgerichtlichen Entscheidungskompetenz - Grenzenlose Entscheidungsgewalt trotz Begrenzung? 2. Begrenzung der Entscheidungsfindung mittels Interpretationsmethode Normgeberwille in der Methodendiskussion - Ewige Methodenkontroverse - Exkurs: US-amerikanische verfassungsrechtliche Methodendiskussion - Verfassungskonforme Methodenkonzeption 3. Anwendungsbeispiel Ehebegriff in Art. 6 Abs 1 GG Sozialer Wandel - Verfassungsentwicklung 4. Zusammenfassung in Thesen Literaturverzeichnis Sachwortverzeichnis, Einführung
Problemaufriss und Ziel der Arbeit – Gang der Untersuchung
1. Entgrenzte verfassungsgerichtliche Entscheidungsgewalt
Historische Zunahme des grundrechtlichen Prüfungsumfangs – Maßstab der verfassungsgerichtlichen Entscheidungskompetenz – Grenzenlose Entscheidungsgewalt trotz Begrenzung?
2. Begrenzung der Entscheidungsfindung mittels Interpretationsmethode
Normgeberwille in der Methodendiskussion – »Ewige« Methodenkontroverse – Exkurs: US-amerikanische verfassungsrechtliche Methodendiskussion – Verfassungskonforme Methodenkonzeption
3. Anwendungsbeispiel »Ehebegriff in Art. 6 Abs 1 GG«
Sozialer Wandel – Verfassungsentwicklung
4. Zusammenfassung in Thesen
Literaturverzeichnis
Sachwortverzeichnis

David Hirzel studied law at the University of Konstanz from October 2009 to January 2015, specialising in »Environmental and Planning Law and Public Commercial Law«. After working as a research assistant at Gleiss Lutz, he did his legal traineeship at the Regional Court of Stuttgart from October 2015 to September 2017, with stations in Hamburg at CMS Hasche Sigle, among others. He has been a judge at the Stuttgart Administrative Court since January 2018, the first three years of which were part-time. Parallel to being a judge, he started his dissertation, which earned him a doctorate in law from the German University of Administrative Sciences Speyer in 2022.

  • By (author) David Hirzel

»Juristische Bücher des Jahres 2024 – Eine Leseempfehlung« Prof. Dr. Reinhard Zimmermann, in: JuristenZeitung, 19/2024
—