Wucherähnliche Verbraucherdarlehens- und Arbeitsverträge.

Analyse zweier Anwendungsfelder des § 138 Abs. 1 BGB unter besonderer Berücksichtigung vertragsspezifischer Schutzbedürftigkeit.

By (author) Andreas Lutz

Book cover: Wucherähnliche Verbraucherdarlehens- und Arbeitsverträge.

Extent: 277 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: Law

Series: Schriften zum Bürgerlichen Recht

Series volume number: 539

Language: German

Paperback (Published)

(December 2021)

ISBN: 9783428184194

6.18 x 9.17 inches

Price: $145.00

On back order

Wucher gemäß § 138 Abs. 2 BGB lässt sich selten beweisen. Anhand der Rechtsprechung zum Darlehensrecht bildete sich deshalb das wucherähnliche Rechtgeschäft als Fallgruppe des § 138 Abs. 1 BGB heraus. Die Arbeit analysiert diese dogmatische Grundsteinlegung sowie deren Übertragung auf wucherähnliche Arbeitsverträge durch das BAG. Maßgebliche ungeschriebene Voraussetzung der Wucherähnlichkeit ist entgegen der herrschenden Auffassung die vertragsspezifische Schutzbedürftigkeit des Übervorteilten.


Maagebliches privatrechtliches Instrument zur Aquivalenzkontrolle bei Austauschvertragen ist 138 BGB. Wucher gemaa 138 Abs. 2 BGB lasst sich jedoch nur selten beweisen. Das Reichsgericht, und ihm folgend der Bundesgerichtshof, griffen deshalb bereits fruh auf das wucherahnliche Rechtsgeschaft als Fallgruppe des 138 Abs. 1 BGB zuruck. Insbesondere die Rechtsprechung zu Verbraucherdarlehensvertragen pragte das heutige Verstandnis der Wucherahnlichkeit. Diese dogmatische Grundsteinlegung kann fur die deutlich jungere Diskussion um wucherahnliche Arbeitsvertrage fruchtbar gemacht werden. Wucherahnliche Verbraucherdarlehens- und Arbeitsvertrage setzen mindestens ein Merkmal neben dem auffalligen Missverhaltnis zwischen Leistung und Gegenleistung voraus. Entgegen der herrschenden Auffassung ist dies nicht die verwerfliche Gesinnung des Ubervorteilenden, sondern die vertragsspezifische Schutzbedurftigkeit des Ubervorteilten. Diese ist fur jeden Vertragstypus gesondert zu ermitteln.

1. Einführung und Grundlagen
Gegenstand und Gang der Untersuchung – Historische Einführung – Grundlagen zu § 138 Abs. 1 BGB
2. Wucherähnliche Verbraucherdarlehensverträge
Rechtsprechungsentwicklung – Rezeption in der Literatur – Zusammenfassung
3. Wucherähnliche Arbeitsverträge
Rechtsprechungsentwicklung – Rezeption in der Literatur – Zusammenfassung
4. Vergleichende und zusammenfassende Thesen
Literatur- und Sachwortverzeichnis

Andreas Lutz studied law at the Johannes Gutenberg University Mainz and completed the First Legal State Examination in 2015. Afterwards, he obtained a Master of Laws (LL.M.) degree from Trinity College Dublin, Ireland, in 2016. His subsequent Legal Traineeship at the District Court in Mainz included stages at the Labour Court in Mainz and at a commercial law firm in Cape Town, South Africa. The Second Legal State Examination followed in late 2018. From early 2019 on, Andreas Lutz was an external doctoral candidate under Prof. Dr. Jürgen Oechsler at the University of Mainz until he was awarded a Ph.D. (Dr. iur.) in May 2021. Since April 2019 he has worked as a lawyer in Frankfurt am Main.

  • By (author) Andreas Lutz