Korrektur der Vorsatzanfechtung durch das Bargeschäft?

By (author) Dorina Schmidt

Image coming soon

Extent: 179 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: German Studies, Law

Series: Schriften zum Wirtschaftsrecht

Series volume number: 362

Language: German

Paperback (Published)

(April 2025)

ISBN: 9783428194186

6.18 x 9.17 inches

Price: $89.00

Out of stock

Die Arbeit untersucht die Frage, ob mit der Reform des Bargeschafts eine Korrektur der Vorsatzanfechtung einhergeht. Sie vergleicht das Zusammenspiel von Vorsatzanfechtung und Bargeschaft vor der Anfechtungsreform 2017 mit der nun geltenden Rechtslage. Hieraus werden – unter Berucksichtigung der wirtschaftlichen Situation kriselnder Unternehmen – Folgerungen daruber getroffen, ob bzw. wie die Reform des 142 InsO die Vorsatzanfechtung beeinflusst.


English summary: Reform of Intentional Avoidance through Statutory Adjustment in the Context of the Cash Transaction Privilege Provision of the German Insolvency Code?: The thesis examines the question of whether the reform of the privilege for cash transaction in the German Insolvency Code is accompanied by a correction of the statutory regulation on intentional avoidance. It compares the interplay of these two statutory provisions before and after the reform of German insolvency law in 2017. Taking into account the situation of companies in economic crisis, conclusions are drawn as to whether and how the reform affects the avoidance of intentional transactions. German description: Seit der Anfechtungsreform 2017 stellt sich fur Rechtsanwender die Frage, welche Auswirkungen sich durch die Neufassung des Bargeschafts gem. 142 Abs. 1 InsO hinsichtlich der Anwendbarkeit und des Zusammenspiels mit der Vorsatzanfechtung ( 133 Abs. 1 InsO) ergeben. Ausgehend von einer Darstellung der Rechtslage vor der Reform und einer anschliessenden Gegenuberstellung mit der gegenwartigen rechtlichen Situation, entwickelt die Arbeit unter Berucksichtigung dogmatischer Besonderheiten und aktueller Rechtsprechung, aber auch der wirtschaftlichen Lage von kriselnden Unternehmen, dass mit der Reform des Bargeschafts entscheidende Korrekturen fur die Vorsatzanfechtung verbunden sind. Es wird insbesondere beleuchtet, wie es durch die Einfuhrung des Unlauterkeitsmerkmals zu einer Umkehrung des Regel-/Ausnahmeverhaltnisses kam und welche Bedeutung der bargeschaftsahnlichen Lage noch zukommen sollte – unter Entwicklung eines eigenen Losungsansatzes.

"A. Darstellung der Ausgangslage und der Grundlagen Einfuhrung in die Insolvenzanfechtung - Vorsatzanfechtung und Bargeschaft vor der Anfechtungsreform 2017 - Die bargeschaftsahnliche Lage im Rahmen der Vorsatzanfechtung - Grunde fur die Reform des Anfechtungsrechts B. Korrektur der Vorsatzanfechtung durch das Bargeschaft? Die Anfechtungsreform 2017 in Bezug auf 133, 142 InsO - Gegenuberstellung von fruherer und neuer Rechtslage - 142 Abs. 1 InsO n.F. und seine Folgen in Bezug auf 133 InsO - Gesamtergebnis in Thesen ", A. Darstellung der Ausgangslage und der Grundlagen
Einführung in die Insolvenzanfechtung – Vorsatzanfechtung und Bargeschäft vor der
Anfechtungsreform 2017 – Die »bargeschäftsähnliche Lage« im Rahmen der
Vorsatzanfechtung – Gründe für die Reform des Anfechtungsrechts

B. Korrektur der Vorsatzanfechtung durch das Bargeschäft?
Die Anfechtungsreform 2017 in Bezug auf §§ 133, 142 InsO – Gegenüberstellung von
früherer und neuer Rechtslage – § 142 Abs. 1 InsO n.F. und seine Folgen in Bezug auf
§ 133 InsO – Gesamtergebnis in Thesen

  • By (author) Dorina Schmidt