Cephalopoden im Tierversuchsrecht

Eine Fallstudie zu biowissenschaftlicher Grundlagenforschung, Modellorganismen und epistemischer Lastenverteilung im Verwaltungsrecht

By (author) Klaus Ferdinand Gärditz

Book cover: Cephalopoden im Tierversuchsrecht

Extent: 117 pages

Publisher: Mohr Siebeck

Subjects: Law

Series: Wissenschaftsrecht. Beihefte

Language: German

Paperback (Unspecified)

(September 2023)

ISBN: 9783161626005

5.75 x 8.86 inches

Price: $74.00

Out of stock

Animal welfare law is intended to prevent animals from suffering, which requires reliable knowledge about the sentience of an animal species. This study is dedicated to the epistemic borderline case of cephalopods in the law governing experiments on animals and addresses their role as a model organism in the life sciences.


Niemand darf einem Tier ohne vernunftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schaden zufugen ( 1 Satz 2 TierSchG). Diese Basisregel des Tierschutzrechts ist epistemisch voraussetzungsvoll, weil sie belastbare Kenntnisse uber das Empfindungsvermogen einer Tierart voraussetzt. Auch unter den Bedingungen tierexperimenteller Forschung ist dies nicht immer gewahrleistet, was der normative Grenzfall der Tierversuche mit Cephalopoden (Sepien, Kalmare, Kraken) zeigt. Die vorliegende Fallstudie illustriert die Funktionen von Modellorganismen in den Life Sciences und zeichnet die Bedeutung der Cephalopoden insbesondere fur die neurowissenschaftliche Forschung nach. Die unionsrechtlich induzierte Einbeziehung in das Tierschutzrecht beruht auf dem Vorsorgeprinzip, weniger auf gesicherten neurowissenschaftlichen Erkenntnissen. Ungeloste Folgeprobleme wurden so in die Anwendung des Tierschutzrechts verlagert, das Leiden vermeiden soll, uber das nur hochgradig ungesichertes Wissen vorliegt.

I. Hintergrund
II. Tiermodelle in den Life Sciences

1. Modellorganismen
2. EvolutionC$re Entwicklungsbiologie
III. Cephalopoden und tierexperimentelles Interesse
1. Hochkomplexes Nervensystem als Proprium
2. Cephalopoden als Modell in der Wissenschaftsgeschichte
3. Forschungsinteressen
IV. Einbeziehung in das Tierschutzrecht
1. Richtlinienerlass und Motiv der Schutzerweiterung
2. Epistemische Unsicherheit, Nozizeption, Vorsorge und Fiktion
3. Deutsches Recht
V. Epistemische Folgelasten
1. EmpfindungsfC$higkeit als Definitions- und Erkenntnisproblem
2. Cephalopoden als Grenzfall
3. Die Fallstricke einer Vergeisteswissenschaftlichung
VI. Konfliktverlagerung ins Tierversuchsrecht
1. Genehmigungsrecht
2. Ethische Rechtfertigung
3. Replace, Reduce, Refine
4. TC6tung von Tieren
VI. ResC

  • By (author) Klaus Ferdinand Gärditz