Schadensersatz statt der Eigentumsvormerkung?
Die (Un-)Anwendbarkeit des Schadensersatzanspruches statt der Leistung (§§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB) auf den Zustimmungsanspruch des Vormerkungsberechtigten gegen den Dritterwerber (§ 888 Abs. 1 BGB)
By (author) Marian Thelemann
Paperback (Published)
(October 2025)
ISBN: 9783428195978
6.18 x 9.17 inches
Price: $114.00
Out of stock
Der Autor gibt als Erster eine ganzheitliche
Antwort auf die Frage, ob der Vormerkungsberechtigte den Anspruch aus § 888 Abs. 1
BGB monetarisieren kann, anstatt ihn durchzusetzen. Die Anwendung lässt sich dadurch
konstruieren, dass man im Schadensersatzverlangen eine Genehmigung der
vormerkungswidrigen Verfügung sieht. Der Schadensersatzanspruch passt aber nicht zu
der Interessenlage, welche dem Verhältnis zwischen dem Vormerkungsberechtigten und
dem Dritterwerber zugrunde liegt.
»Compensation Instead of Priority Notice? The
(In)Applicability of the Claim for Compensation Instead of Performance (§§ 280 para.
1, para. 3, 281 German Civil Code) to the Consent Claim of the Person Entitled to
Priority Notice Against the Third-Party Acquirer (§ 888 para. 1 German Civil Code)«:
The author offers an answer to the question of whether the person entitled to
priority notice can monetize the claim under § 888 para. 1 German Civil Code instead
of enforcing it. The application can be constructed by treating the demand for
compensation as an approval of the disposition contrary to the priority notice.
However, the claim for compensation does not match the interests underlying the legal
relationship between the person entitled to priority notice and the third-party
acquirer.
1. Schadensersatzanspruch statt der Leistung aus §
989 BGB oder aus § 990 Abs. 2 BGB i. V. m. §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB
2. Schadensersatzanspruch statt der Leistung aus §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 BGB
3. Entgegenstehende Vorschriften und Wertungen des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses
4. Entgegenstehender rechtlicher Charakter des Anspruches aus § 888 Abs. 1 BGB
5. Abschließende Interessenbewertung
6. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen
- By (author) Marian Thelemann
Other Titles in this Series
“Vertrags- und Gesetzesprivilegien” mit Wirkung für Erfüllungsgehilfen.
Zur Problematik von Haftungsbeschränkungen und Verjährungsbestimmungen mit Wirkung für Dritte.
Volume 81
Vertragsschluss und Vertragsbindung bei Verbraucherverträgen.
Zugleich eine Untersuchung der Schutzmechanismen bei Internetgeschäften anhand von § 312j Abs. 2 bis 4 BGB.
Volume 459
Zuwendungsrisiko und Restitutionsinteresse.
Struktur und Rückabwicklung von Zuwendungen, dargestellt am Beispiel von Synallagma und Leistungskondiktion.
Volume 217
Wandel der Verbraucherrollen.
Das Recht der Verbraucher und Prosumer in der Sharing Economy.
Volume 502
Haftpflichtfunktionen und Immaterialschaden am Beispiel von Schmerzensgeld bei Gefährdungshaftung.
Volume 30
Zu den Prinzipien der Privatautonomie im deutschen und französischen Rechtsanwendungsrecht.
Volume 128
Ideelle Unzumutbarkeit.
Dogmatik und Praxis der Leistungsverweigerung bei Rechtsgüter- und Pflichtenkollisionen im Zivilrecht.
Volume 298
