Nemo tenetur im Kartellverfahren
By (author) Frederike Sophie Berghaus
Paperback (Published)
(July 2026)
ISBN: 9783162004451
6.1 x 9.13 inches
Price: $141.00
On back order
The principle of nemo tenetur is one of the central principles of criminal proceedings governed by the rule of law. The requests for information in national antitrust proceedings, as expanded by the 10th amendment to the German Competition Act (GWB), give rise to a critical examination.
The cause of the polarized debate surrounding the principle of nemo tenetur lies in the continuing disagreement over its rationale. The principle is not merely a derivative of human dignity; as a constituent guarantee of Article 6(1) ECHR it also safeguards the individual’ s autonomous participation in the proceedings. The person concerned must be free to determine their procedural conduct – including their procedural contributions. In this procedural protective dimension, the principle constitutes an indispensable condition for the legitimacy of punitive measures.
This procedural power extends to all evidence under the control of the person concerned. The principle of nemo tenetur protects the individual as a bearer of knowledge. As a procedural principle, it applies equally to undertakings. In practice, its protection is effective for undertakings only if all employees are able to invoke it. However, only knowledge acquired in the course of business operations is protected. The principle is infringed by any form of pressure to cooperate, including incentives unrelated to punitive purposes. It applies absolutely; its protective purpose is incompatible with any balancing exercise.
German and EU antitrust procedural law do not do justice to the principle of nemo tenetur. The protection afforded to undertakings, which is designed merely as a freedom from confession, falls short of the level of protection required. In addition, there are deficiencies in the concrete design of procedural safeguards, in particular with regard to the use of non-prosecution agreements. The incentive effects of leniency and settlement regimes likewise give rise to conflicts with the principle of nemo tenetur.
§ 1 Einleitung
A. Problemaufriss
B. Gang der Untersuchung
§ 2 Reichweite des Nemo-tenetur-Grundsatzes
A. Ratio des Nemo-tenetur-Grundsatzes
B. Architektur des Grundrechtsschutzes im Mehrebenensystem
C. Anwendungsbereich des Nemo-tenetur-Grundsatzes
D. Schutzgehalt des Nemo-tenetur-Grundsatzes
E. Unzulässigkeit staatlicher Einflussnahme
§ 3 Zulässigkeit der aktuellen einfachrechtlichen Regelungen im Kartellverfahrensrecht
A. Mitwirkungspflichten
B. Beschlagnahmen
C. Sanktionsnachlasse für Kooperation
D. Ergebnis: Unvereinbarkeit mit dem Nemo-tenetur-Grundsatz
§ 4 Zusammenfassung in Thesen
- By (author) Frederike Sophie Berghaus
Other Titles in this Series
Wirksamer Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren
Reichweite und Rechtsfolgen
Volume 12
Die Struktur des Delikts im Kartellschadenersatzrecht
Eine Analyse unter besonderer Berucksichtigung der Feststellungswirkung des 33b GWB
Volume 6
Das Missbrauchsverbot fur Unternehmen mit relativer Marktmacht
Eine Untersuchung zu den Schutzzwecken und der Reichweite des Missbrauchsverbots bei relativer Marktmacht
Volume 28
Geschaftsgeheimnisschutz im Kartellschadensersatzprozess
Die Offenlegung von Beweismitteln und der Schutz von Geschaftsgeheimnissen im Kartellschadensersatzrecht nach Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie
Volume 14
Rechtsfahigkeit des Unternehmens im Unionswettbewerbsrecht
Zugleich eine Naherung an den Begriff der Rechtsfahigkeit im Unionsrecht
Volume 7
Der Kartellschaden
Eine rechtsvergleichende und rechtsokonomische Untersuchung unter besonderer Berucksichtigung der Mengeneffekte entlang einer Kartellabsatzkette
Volume 15
Marktverhaltnisse bei Intermediaren im elektronischen Warenvertrieb
Zur Methodik der Ermittlung von Marktmacht auf verbundenen (zwei- und mehrseitigen) Markten
Volume 8
Unionskartellrechtswidrige Gesellschaftsvertrage
Untersuchung der vertraglichen und organisationsbezogenen Nichtigkeitsfolgen eines Verstosses gegen Art. 101 Abs. 1 AEUV im europaischen und deutschen Gesellschaftsrecht
Volume 20
Struktur und Grenzen des Missbrauchsbegriffs
Zur Frage der Heranziehung ausserkartellrechtlicher Rechtsverstosse zur Begrundung des Missbrauchsvorwurfs
Volume 16
Artikel 102 AEUV und Nachhaltigkeit
Eine juristisch-ökonomische Analyse der Berücksichtigungsfähigkeit von Nachhaltigkeitsbelangen im Rahmen der Missbrauchsaufsicht
Die Haftung fur Kartellverstosse durch Preisalgorithmen
Verantwortlichkeit und bussgeldrechtliche Folgen fur Verstosse gegen das Kartellverbot
Volume 17
Wissensgenerierung in der Fusionskontrolle
Das Spannungsverhältnis zwischen dem more economic approach und der administrativen ex ante-Kontrolle der FKVO
Kartellrechtliche Vermutungen bei Art. 101 AEUV
Beginn und Ende der Beteiligung an einem Kartell
Volume 22
Die vertragliche Pauschalierung von Kartellschaden
Zugleich eine Untersuchung zur gesamtschuldnerischen Haftung der Kartellbeteiligten
Volume 23
Die gesamtschuldnerische Haftung des Kronzeugen
Eine Studie zum Private Enforcement nach europaischem und deutschem Kartellrecht
Volume 1
Freiheit und Fairness
Kartellrechtliche Fairnessgebote im AEUV, im Digital Markets Act und im GWB im Licht des dynamischen Ordoliberalismus
Volume 24
Innovationswettbewerb in der Fusionskontrolle
Konzeptionelle Grundlagen und Entscheidungspraxis der Europaischen Kommission
Volume 25
Verhaltenssteuerung als Mittel zur kartellrechtlichen Regulierung
Ein Rechtsvergleich der deutschen, europaischen und U.S.- amerikanischen Sanktionspraxis wegen Kartellrechtsverstossen und Pladoyer fur die Kriminalisierung des deutschen Kartellverbots
Volume 4
Nachweisschwierigkeiten im Kartellschadensersatzrecht
Losungsinstrumente und ihre Bewertung im Lichte europaischer Zielvorgaben und nationaler Rechtsgrundsatze
Volume 26
Verbraucher im Kartellrecht
Eine Untersuchung der Rolle privater Marktteilnehmer im deutschen und europaischen Kartellrecht unter Berucksichtigung der Bezuge zu Lauterkeits- und Verbraucherschutzrecht
Volume 10
Staatshaftung in der Fusionskontrolle
Ein rechtsvergleichender Beitrag zur Dogmatik der deutschen und europaischen Staatsunrechtshaftung am Beispiel der Haftungsfolgen fehlerhaft ausgeubter Fusionskontrolle
Volume 5
Die gerichtliche Zustandigkeit in burgerlich-rechtlichen Kartellstreitigkeiten
Eine Untersuchung zur Auslegung und Reformbedurftigkeit des 87 GWB, insbesondere unter dem Aspekt kartellrechtlicher Vorfragen
Volume 27