Strafrechtliche Vermögensabschöpfung als Vorbild für das Kartellrecht.

By (author) Matthias Geuder

Book cover: Strafrechtliche Vermögensabschöpfung als Vorbild für das Kartellrecht.

Extent: 286 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: German Studies, Law

Series: Schriften zum Wirtschaftsrecht

Series volume number: 353

Language: German

Paperback (Published)

(April 2024)

ISBN: 9783428190744

6.18 x 9.17 inches

Price: $131.00

On back order

Der Autor untersucht geltendes Kartellzivil- und Zivilprozessrecht und kommt zu dem Ergebnis, dass die dort bestehenden Instrumente nicht geeignet sind, die an das Kartellschadensersatzverfahren gestellten Erwartungen zu erfullen. Er spricht sich daher fur eine Ubernahme der 2017 reformierten strafrechtlichen Einziehung von Tatertragen in das Kartellrecht aus. Dadurch sei eine effektivere und effizientere Kompensation Geschadigter zu erreichen.


English summary: Criminal Asset Recovery as a Template for Antitrust Law: The author examines current antitrust civil and civil procedural law and comes to the conclusion that the existing instruments are not suitable for meeting the expectations placed on antitrust damages proceedings. He therefore advocates adopting the 2017 reform of criminal law confiscation of proceeds of crime into antitrust law. This would result in more effective and efficient compensation for injured parties. German description: Die Zahl an Kartellschadensersatzverfahren hat in den letzten Jahren stetig zugenommen. Gleichzeitig sind die Verfahren mit erheblichem Aufwand verbunden und durften die Gerichte teils noch uber Jahre beschaftigen. Der Autor untersucht das geltende Kartellzivil- und Zivilprozessrecht und kommt zu dem Ergebnis, dass die derzeit bestehenden Instrumente nicht geeignet sind, die Ziele des Kartellrechts zu verwirklichen. Wie der Gesetzgeber im Rahmen der 11. GWB Novelle spricht er sich fur eine intensivere Einbindung der Kartellbehorden bei der Aufarbeitung von Kartellschaden aus. Allerdings geht der Gestaltungsvorschlag uber eine einfache Abschopfung von Vorteilen hinaus. Vielmehr begrundet er, weshalb die Ubernahme der 2017 reformierten strafrechtlichen Einziehung von Tatertragen auch fur das Kartellrecht ein geeignetes Modell darstellt. Bei einer Umgestaltung des 34 GWB nach diesem Vorbild sei eine effektivere und effizientere Kompensation Geschadigter zu erreichen.

A. Einleitung

B. Durchsetzungssystem in Deutschland
Abschreckung – Kompensation – Zwischenergebnis

C. Schwächen einer zivilrechtlichen Kartellrechtsdurchsetzung
Spannungsfeld zwischen rationaler Apathie und Überkompensation – Identifizierung des Geschädigten – Interessenskonflikte mit externen Dienstleistern – Mangelnde Verfahrenseffizienz und hohe Verfahrensdauer

D. Neuregelung der kartellrechtlichen Vermögensabschöpfung in Anlehnung an die Einziehung von Taterträgen
Verwendung der eingezogenen Mittel – Verhältnis zu zivilrechtlichen Ansprüchen – Höhe der Abschöpfung – Adressat der Abschöpfung – Gerichtliche Kontrolle der Einziehungsentscheidung – Vereinbarkeit des Vorschlags mit europäischem Recht – Zusammenfassung und Würdigung

E. Ergebnis

Literatur- und Stichwortverzeichnis

Matthias Geuder studied law at the University of Bayreuth from 2011 to 2018, specializing in international law. Hecompleted his legal clerkship at the Regional Court of Bayreuth between 2016 and 2018. Geuder is a Business Lawyer (Univ. Bayreuth) and business mediator. Following his legal clerkship, he worked in a specialized commercial law firm in the field of antitrust law. He has been a notary assessor at the Rheinische Notarkammer since 2019.

  • By (author) Matthias Geuder