Normbefolgungsunfähigkeit im Strafrecht.

Eine vergleichende Analyse des deutschen und des US-amerikanischen Rechts.

By (author) Alejandra Castillo Ara

Book cover: Normbefolgungsunfähigkeit im Strafrecht.

Paperback (Published)

(May 2019)

ISBN: 9783428156733

5.83 x 8.82 inches

Price: $51.00

Out of stock

In allen Rechtsordnungen können Fälle auftreten, in denen ein Einzelner nicht in der Lage ist, sein eigenes Verhalten nach rechtlichen Maßstäben zu steuern, weil er diese Maßstäbe nicht kennt und deswegen die Rechtswidrigkeit seiner Handlung nicht verstehen kann. Vergleichende rechtssystematische Erkenntnisse darüber, wo die Abgrenzung zwischen diesen drei Fallkonstellationen verläuft, existieren bisher nicht. Die aktuelle weltweite Migration und demzufolge die pluralistische Gesellschaft erfordern aber vonseiten des Justizsystems rechtliche Klarheit, um willkürliche rechtliche Entscheidungen zu vermeiden.


In allen Rechtsordnungen konnen Falle auftreten, in denen ein Einzelner nicht in der Lage ist, sein eigenes Verhalten nach rechtlichen Maastaben zu steuern, weil er diese Maastabe nicht kennt und deswegen die Rechtswidrigkeit seiner Handlung nicht verstehen kann. Sowohl in den USA als auch in Deutschland anerkannte Schuldunfahigkeitsgrunde sind das rechtliche Informationsdefizit des Taters (Verbotsirrtum/mistake of law) und das biologische Defizit (Steuerungsunfahigkeit/insanity). Aktuelle Entscheidungen wie das sog. Kolner Urteil zur Beschneidung im deutschen Recht oder der Kimura-Fall im US-amerikanischen Recht werfen die Frage auf, ob die abweichende kulturelle Wertvorstellung einer Person (die sog. cultural defense) durch die geltenden Regeln von Verbotsirrtum und Steuerungsunfahigkeit gedeckt ist, oder ob die cultural defense eine unabhangige Rechtsfigur sein soll, da sie einen ganzlich neuen Schuldunfahigkeitsgrund darstellt. Vergleichende rechtssystematische Erkenntnisse daruber, wo die Abgrenzung zwischen diesen drei Fallkonstellationen verlauft, existieren bisher nicht. Die aktuelle weltweite Migration und demzufolge die pluralistische Gesellschaft erfordern aber vonseiten des Justizsystems rechtliche Klarheit, um willkurliche rechtliche Entscheidungen zu vermeiden.

Vorwort

Abkürzungsverzeichnis

Einleitung

Erster Teil

Rechtsquellen in der kontinentaleuropäischen und der Common-Law-Tradition – Verbrechensaufbau und seine Konsequenzen unter dem Gesichtspunkt der Rechtstradition – Zusammenfassung

Zweiter Teil: Normbefolgungsunfähigkeit aufgrund mangelnder rechtlicher Information

Steuerungsmangel wegen fehlender Normkenntnis: Die Verbotsirrtumslösung im deutschen Recht – Steuerungsmangel wegen fehlender Normkenntnis: Die Verbotsirrtumslösung im US-amerikanischen Recht – Vergleich der deutschen und US-amerikanischen Kriterien zur Beurteilung des Steuerungsmangels wegen fehlender Normkenntnis

Dritter Teil: Normbefolgungsunfähigkeit aufgrund eines biologischen Hindernisses

Steuerungsmangel wegen biologischen Defizits: Die Steuerungsunfähigkeitslösung im deutschen Recht – Steuerungsmangel wegen biologischen Defizits: Die insanity-Lösung im US-amerikanischen Recht

Vierter Teil: Gesamtergebnis und rechtspolitische Konsequenzen

Defizite der bisherigen Ansätze – Rechtspolitische Konsequenzen

Literaturverzeichnis

  • By (author) Alejandra Castillo Ara