La volonte et l’action
Cours du College de France 2015
By (author) Alain de Libera
Paperback (Published)
(November 2017)
ISBN: 9782711628032
5.31 x 8.46 inches
Price: $33.00
In stock
Je n’ai pas voulu cela. La phrase de Guillaume II reprise par Karl Kraus dans Les Derniers jours de l’humanite sert de fil conducteur a une archeologie du sujet de l’action, entendu comme sujet d’un libre usage (khresis) du vouloir et du faire. Le fond du debat est d’ordre logique. Il passe par une distinction entre volonte (voluntas) et nolonte (noluntas), vouloir faire (velle facere), ne pas vouloir faire (non velle facere) et vouloir ne pas faire (nolle facere) dont l’histoire est retracee d’Anselme de Cantorbery a Roderick Chisholm. S’y deploie une serie de questions analysees en detail d’Abelard a Locke, de Buridan a Schopenhauer, de Duns Scot a Hobbes, Bramhall et Leibniz. Suis-je libre de vouloir ce que je veux faire? De vouloir ce que je ne veux pas faire? De ne pas vouloir ce que je veux faire? Non seulement avant de le faire, mais en le faisant? De l’Ane de Buridan au principe des possibilites alternatives de Harry Frankfurt, tout est mobilise pour faire comprendre comment c’est en theologie que s’est nouee la question philosophique du rapport entre vouloir, nouloir et principe de non-contradiction. Deux modeles, en effet, s’affrontent depuis que la tradition chretienne a elabore les bases logiques de la theorie de la volonte et de l’action : le modele aristotelicien, mis en oeuvre dans la theologie byzantine par le patriarche de Constantinople Sergius I er ( 638), fonde sur un principe de coherence subjective du vouloir assertant qu’un meme sujet ne peut vouloir simultanement deux contraires; le modele augustinien, repris par Duns Scot et Hannah Arendt, affirmant que toute volonte fait en meme temps acte de vouloir et de non-vouloir. Il faut toujours deux volontes rivales pour vouloir. Pour le reste : Spectemur agendo! Voyez-nous faire! Nos actes sont nos juges. Une reponse a toutes les denegations.
Je n’ai pas voulu cela. La phrase de Guillaume II reprise par Karl Kraus dans Les Derniers jours de l’humanite sert de fil conducteur a une archeologie du sujet de l’action, entendu comme sujet d’un libre usage (khresis) du vouloir et du faire. Le fond du debat est d’ordre logique. Il passe par une distinction entre volonte (voluntas) et nolonte (noluntas), vouloir faire (velle facere), ne pas vouloir faire (non velle facere) et vouloir ne pas faire (nolle facere) dont l’histoire est retracee d’Anselme de Cantorbery a Roderick Chisholm. S’y deploie une serie de questions analysees en detail d’Abelard a Locke, de Buridan a Schopenhauer, de Duns Scot a Hobbes, Bramhall et Leibniz. Suis-je libre de vouloir ce que je veux faire? De vouloir ce que je ne veux pas faire? De ne pas vouloir ce que je veux faire? Non seulement avant de le faire, mais en le faisant? De l’Ane de Buridan au principe des possibilites alternatives de Harry Frankfurt, tout est mobilise pour faire comprendre comment c’est en theologie que s’est nouee la question philosophique du rapport entre vouloir, nouloir et principe de non-contradiction. Deux modeles, en effet, s’affrontent depuis que la tradition chretienne a elabore les bases logiques de la theorie de la volonte et de l’action : le modele aristotelicien, mis en oeuvre dans la theologie byzantine par le patriarche de Constantinople Sergius I er ( 638), fonde sur un principe de coherence subjective du vouloir assertant qu’un meme sujet ne peut vouloir simultanement deux contraires; le modele augustinien, repris par Duns Scot et Hannah Arendt, affirmant que toute volonte fait en meme temps acte de vouloir et de non-vouloir. Il faut toujours deux volontes rivales pour vouloir. Pour le reste : Spectemur agendo! Voyez-nous faire! Nos actes sont nos juges. Une reponse a toutes les denegations.
- By (author) Alain de Libera
Other Titles in this Series
Vers le concret
Etudes d'histoire de la philosophie contemporaine (William James, Whitehead, Gabriel Marcel)
Temps physique et temps tragique chez Aristote
Commentaire sur le Quatrieme livre de la Physique (10-14) et sur la Poetique
Le scenario cartesien
Recherches sur la formation et la coherence de l'intention philosophique de Merleau-Ponty
Similar Books
Drunk the Potion, No Whit Charmed
The Doctrine of Pure and Perfect Souls from Iamblichus to Damascius
Libertinage et philosophie à l’époque classique (XVIe-XVIIIe siècle)
Athéisme, Modernité et Sécularisation / Atheism, Modernity and Secularization
Volume 23
Political Thought and Eleventh-Century Populism
The Meek, the Many, and the Meritorious during the Age of the Gregorian Reform
Volume 38
The Latin Hermes in Translation
Asclepius, Glosses on Trismegistus, Book of Six Principles of Things, Book of 24 Philosophers
Volume 50
![Book cover: Transitive Media [Philosophy]](https://isd.stisonbooks.com/images/books/native/9781804132333.jpg?asset_id=66970)
Éthique, politique, religions
Superstition (XVIIe - XXIe siècles). Sémantique, histoires et cultures
Lehrreiche Literatur
Die didaktische Gestaltung von Plutarchs Quaestiones Graecae und Romanae und Gellius' Noctes Atticae
Sitten zwischen Moralphilosophie und Politischer Okonomie am Ende des 18. Jahrhunderts
Mit einer zweisprachigen Edition von Ludwig Heinrich Jakobs Preisschrift Quelles sont les institutions les plus propres a fonder la morale d'un peuple
Theologische Anthropologie in G. E. Lessings Frühwerk
Literarische Bilder von Gemeinschaft und Nonkonformität, Glück und Sünde
