Menschenrechtssozialisation auf Online-Plattformen

Zur Selbst- und Fremdbeschreibung des Meta Oversight Boards

By (author) Martin Fertmann

Book cover: Menschenrechtssozialisation auf Online-Plattformen

Extent: 235 pages

Publisher: Mohr Siebeck

Subjects: Business & Economics, Law, Social Sciences 

Series: Internet und Gesellschaft

Language: German

Paperback (Published)

(August 2026)

ISBN: 9783162000859

6.1 x 9.13 inches

Price: $119.00

Out of stock

Martin Fertmann reveals how Meta’s Oversight Board is emerging as a key actor in shaping international human rights standards in content moderation. Based on extensive document analysis, he shows how private regulatory structures are shifting toward greater normativity and accountability.


English summary: Martin Fertmann explores how Meta’s Oversight Board has evolved into a significant actor shaping international human rights standards in online content moderation. Covering Facebook, Instagram, and Threads from 2020 to 2024, the analysis is grounded in the Board’s founding documents, 65 decisions, and four advisory opinions. It reconstructs both the Board’s self-description and its external perception, tracing its emergence as a source of normative authority within the digital sphere. Using a rule-theoretical approach inspired by H. L. A. Hart’s concept of secondary rules, the author examines the Board’s internal validation structures and decision-making powers. Complementing this legal-theoretical framework, the study employs the spiral model of human rights socialization from international relations to contextualize the diffusion of human rights norms into private regulation. The findings show that while the Board was initially bound to Meta’s internal rules, it increasingly grounds its reasoning in international human rights standards derived from the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. This shift establishes a normative hierarchy placing human rights above contractual terms. The study further demonstrates how the Board mediates between Meta, NGOs, and international institutions, gradually narrowing Meta’s discretion and institutionalizing human rights within corporate governance. It thereby provides a rigorous contribution to debates on transnational norm formation and digital constitutionalism. German description: Martin Fertmann beleuchtet die Entwicklung des von Meta geschaffenen Oversight Boards zu einem zentralen Akteur bei der Herausbildung internationaler Menschenrechtsstandards in der Inhaltemoderation. Er untersucht die Plattformen Facebook, Instagram und Threads im Zeitraum von 2020 bis 2024. Auf Basis einer umfassenden Auswertung der Grundungsdokumente, 65 Entscheidungen und vier Stellungnahmen rekonstruiert der Autor die Selbst- und Fremdbeschreibung des Oversight Boards und analysiert seine wachsende normative Autoritat. Ausgangspunkt ist ein regeltheoretischer Ansatz, der auf H.L.A. Harts Konzept der sekundaren Regeln zuruckgreift, um interne Geltungsstrukturen und Entscheidungsbefugnisse zu bestimmen. Erganzend wird das Spiralmodell der Menschenrechtssozialisation herangezogen, um den Prozess der Integration internationaler Normen in private Regelsysteme zu erfassen. Die Analyse zeigt, dass das Oversight Board ursprunglich auf die privaten Regelwerke Metas beschrankt war, sich jedoch zunehmend an internationalen Menschenrechtsstandards orientiert. Diese Entwicklung begrundet eine Hierarchie, in der internationale Normen uber den Nutzungsbedingungen stehen. Des Weiteren zeigt die Studie, wie das Oversight Board zwischen Meta, internationalen Organisationen und zivilgesellschaftlichen Akteuren vermittelt und durch offentliche Stellungnahmen sowie Antwortpflichten rekursive Diskurse erzeugt. Damit verengt sich Metas Handlungsspielraum, wahrend sich eine institutionelle Verankerung menschenrechtlicher Prinzipien in der Unternehmenspraxis vollzieht. Die Arbeit leistet einen wichtigen Beitrag zur Analyse der Entstehung transnationaler Normautoritat im digitalen Raum.

Einleitung I. Problemaufriss - II. Forschungsfragen - III. Gang der Untersuchung A. Normative Rahmenverschiebungen in der Inhaltemoderation I. Heterarchische Aufgliederung privater Regelungsstrukturen - II. Hierarchische Eingliederung in menschenrechtliche Staatenpflichten - III. Zwischenergebnis B. Selbstbeschreibung des Oversight Boards I. Grundungsdokumente: Fremdbestimmte Koharenzkontrolle - II. Entscheidungspraxis: Menschenrechtliche Selbstautorisierung - III. Zwischenergebnis C. Fremdbeschreibung des Oversight Boards I. Rechtswissenschaftliche Ortlosigkeit des Oversight Boards - II. Verortung des Oversight Boards im Prozess menschenrechtlicher Sozialisation Metas Fazit und zusammenfassende Thesen,

Einleitung
I. Problemaufriss - II. Forschungsfragen - III. Gang der Untersuchung
A. Normative Rahmenverschiebungen in der Inhaltemoderation
I. Heterarchische Aufgliederung privater Regelungsstrukturen - II. Hierarchische Eingliederung in menschenrechtliche Staatenpflichten - III. Zwischenergebnis
B. Selbstbeschreibung des Oversight Boards
I. Gründungsdokumente: Fremdbestimmte Kohärenzkontrolle - II. Entscheidungspraxis: Menschenrechtliche Selbstautorisierung - III. Zwischenergebnis
C. Fremdbeschreibung des Oversight Boards
I. Rechtswissenschaftliche Ortlosigkeit des Oversight Boards - II. Verortung des Oversight Boards im Prozess menschenrechtlicher Sozialisation Metas
Fazit und zusammenfassende Thesen

  • By (author) Martin Fertmann