Gerichtsrhetorik

Persuasion im europäischen Verfassungsgerichtsverbund

By (author) Marcus Schnetter

Book cover: Gerichtsrhetorik

Extent: 386 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: Language & Linguistics, Law, Philosophy

Series: Sprache und Medialität des Rechts / Language and Media of Law

Series volume number: 8

Language: German

Paperback (Published)

(September 2024)

ISBN: 9783428192038

6.18 x 9.17 inches

Price: $117.00

Out of stock

Die Arbeit untersucht, ob Verfassungsgerichte als rhetorische Akteure verstanden und ihre Entscheidungen als persuasive Texte gelesen werden konnen. Dafur analysiert sie Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, des osterreichischen Verfassungsgerichtshofs und des Europaischen Gerichtshofs auf ihre rhetorischen Begrundungsstrukturen. Mit ihrer interdisziplinaren Vorgehensweise stellt sie heraus, welche Rolle die Rhetorik fur die Akzeptanz von Entscheidungen spielt.


English summary: Judicial Persuasion. A Rhetorical View on the Multilevel Cooperation of European Constitutional Courts: The author argues that constitutional courts can be understood as rhetorical actors and that their decisions can be read as persuasive texts. To this end, he analyses the reasoning of decisions of the German Federal Constitutional Court, the Austrian Constitutional Court and the European Court of Justice. His interdisciplinary approach highlights the importance of rhetoric as a means of facilitating acceptance of judicial decisions. German description: Gerichte begrunden ihre Urteile. Dies dient der juristischen Rechtfertigung der Entscheidung. Aber dienen Begrundungen nicht vielleicht auch dazu, ein Publikum zu uberzeugen? Sind Entscheidungsbegrundungen also persuasive Texte, die sich uber rein rechtlicher Argumentation hinaus auch rhetorischer Strategien, Mittel und Topoi bedienen? Diese und weitere Fragen untersucht die Arbeit mit Blick auf den europaischen Verfassungsgerichtsverbund. Als thematisches Referenzfeld analysiert sie den Diskurs von Gerichten und Rechtswissenschaft uber den Grundrechtsschutz in Mehrebenensystemen. Sie stellt heraus, wie Rhetorik eine entscheidende Rolle fur die Akzeptanz verfassungsgerichtlicher Entscheidungen spielt. Die inter- und multidisziplinare Arbeit vereint dabei Perspektiven der juristischen Rhetorik mit der Rechts-, System- und Literaturtheorie, um deren Erkenntnisse fur die klassische Rechtswissenschaft fruchtbar zu machen.Ausgezeichnet mit dem Dissertationspreis der Universitat Munster 2024.

A. Einleitung

B. Theorie: Gerichte als rhetorische Akteure begreifen

C. Methodologie: Gerichtsentscheidungen als persuasive Texte verstehen

D. Analyse: Gerichtsentscheidungen als persuasive Texte lesen

E. Schluss

  • By (author) Marcus Schnetter