Drittgläubigerschutz bei Gesellschaftsfinanzierung mittels hybrider Finanzierungsinstrumente.

Zur gewillkürten und gesetzlichen Haftqualität von Dritten überlassenen Mezzanine-Kapitals.

By (author) Max Reinhardt

Book cover: Drittgläubigerschutz bei Gesellschaftsfinanzierung mittels hybrider Finanzierungsinstrumente.

Extent: 234 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: Law

Series: Untersuchungen uber das Spar-, Giro- und Kreditwesen. Abteilung B: Rechtswissenschaft

Series volume number: 223

Language: German

Paperback (Published)

(July 2022)

ISBN: 9783428185276

6.18 x 9.17 inches

Price: $116.00

On back order

Die Arbeit behandelt Fragen des Schutzes der Drittgläubiger einer Gesellschaft, die sich durch Mezzanine-Kapital finanziert. Dabei wird beleuchtet, inwieweit Mezzanine-Kapitalgeber denjenigen Vorschriften unterliegen, welche klassische Eigenkapitalgeber im Interesse der Gesellschaftsgläubiger disziplinieren. Darüber hinaus wird die Relevanz derjenigen Vereinbarungen untersucht, mit denen dem Mezzanine-Kapital privatautonom eine gläubigerschützende Haftungsfunktion zugewiesen wird.


Die Unternehmensfinanzierung durch Mezzanine-Kapital wirft verschiedene Fragen im Zusammenhang mit dem Schutz der Drittglaubiger der Gesellschaft auf. Wahrend das Gesetz fur klassische Eigenkapitalgeber ein ausdifferenziertes System von Anreizen und Sanktionen bereithalt, um ihr Verhalten im Interesse der Gesellschaftsglaubiger zu disziplinieren, ist die Geltung solcher Vorschriften fur Mezzanine-Kapitalgeber jeweils fraglich. Daneben tritt der Umstand auf, dass die Eigenkapitalahnlichkeit hybrider Finanzierungsinstrumente gerade dadurch bewirkt wird, dass eine eigenkapitaltypische, glaubigerschutzende Haftungsfunktion privatautonom vereinbart wird. Die Arbeit behandelt die Frage, welchen Wert solche Vereinbarungen fur die Drittglaubiger im Ernstfall haben und inwieweit auf die gesetzlichen Mechanismen zuruckzugreifen ist. Dazu werden die verschiedenen Ansatze des vertraglichen und gesetzlichen Glaubigerschutzes geordnet und zueinander ins Verhaltnis gesetzt.

A. Einleitung
Problemstellung und Untersuchungsgegenstand — Themenabgrenzung — Gang der Untersuchung — Begriff des Haftkapitals

B. Grundlegungen
Begriffsbestimmung »Mezzanine-Kapital« — Zweck der Verwendung mezzaniner Finanzierungsinstrumente — Bestandsaufnahme der in Betracht kommenden Instrumente — Für den Drittgläubigerschutz bedeutsame Abgrenzungsfragen

C. Mezzanine-Kapital als gewillkürtes Haftkapital
Schuldrechtliche Bindung durch Rangrücktrittsvereinbarung — Rechtsfolgen einer Zahlung entgegen der Rangrücktrittsvereinbarung — Korporative Bindung nach den Grundsätzen des Finanzplankredits — Ergebnis zur gewillkürten Haftqualität

D. Mezzanine-Kapital als gesetzliches Haftkapital
Haftqualität in der Insolvenz durch gesetzlich angeordneten Nachrang —Vorinsolvenzlicher Gläubigerschutz durch gesetzliche Zahlungssperren — Gläubigerschutz durch gesellschaftsrechtliche Insolvenzanfechtungstatbestände — Gläubigerschutz durch gesellschaftsrechtliche Haftungstatbestände — Konzernrechtlicher Gläubigerschutz und Mezzanine-Kapital

E. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in Thesen

Literatur- und Stichwortverzeichnis

Max Reinhardt studied law at Johannes Gutenberg University Mainz. After the first state examination in 2014, he completed his legal clerkship in the district of the Higher Regional Court of Koblenz between 2015 and 2017 with stations in Mainz, Frankfurt am Main and Singapore. He completed the Second State Examination in May 2017 and was admitted to the bar in November 2017. In September 2021, he received his doctorate from Johannes Gutenberg University Mainz. Since 2018, Max Reinhardt has been employed as a lawyer in an international law firm in Frankfurt am Main.

  • By (author) Max Reinhardt