Das Bundesverfassungsgericht und der US Supreme Court zur Sicherungsverwahrung gefährlicher, strafrechtlich verantwortlicher Straftäter.

Eine rechtsvergleichende Untersuchung.

By (author) Tessia Tober

Book cover: Das Bundesverfassungsgericht und der US Supreme Court zur Sicherungsverwahrung gefährlicher, strafrechtlich verantwortlicher Straftäter.

Extent: 261 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: German Studies, Law, Religious Studies

Series: Schriften zum Strafrechtsvergleich

Series volume number: 8

Language: German

Paperback (Published)

(March 2019)

ISBN: 9783428153534

6.18 x 9.17 inches

Price: $139.00

In stock

In Deutschland wie in den USA ist Sicherheit Ende des letzten Jahrhunderts zu einem Leitmotiv für Reformen des Strafrechts geworden. Mittels einer rechtsvergleichenden Untersuchung wird analysiert, wie sich zwei Verfassungsgerichte denselben verfassungsrechtlichen Herausforderungen gestellt haben. Die Autorin legt dar, dass beide Verfassungsgerichte wegen eines unterschiedlichen Verständnisses über den richtigen Umgang mit Straftätern divergierende Lösungen hervorbringen.


Ende des letzten Jahrhunderts ist in Deutschland eine vermeintlich empfindliche Sicherheitslucke beim effektiven Schutz vor gefahrlichen Straftatern erkannt worden, deren Schlieaung von der Bevolkerung unter dem Eindruck einiger medial stark beachteter Sexualstraftaten verlangt wurde. Auch in den USA ist Sicherheit zu einem Leitmotiv fur Reformen des Strafrechts geworden. Zwangslaufig haben sich infolge der Veranderungen des Rechts der Sicherungsverwahrung auch die Verfassungsgerichte beider Lander mit der Verfassungsmaaigkeit dieser freiheitsentziehenden Sanktionen befassen mussen. Die Autorin hat daher eine rechtsvergleichende Untersuchung durchgefuhrt und analysiert, wie sich zwei moderne Rechtssysteme denselben verfassungsrechtlichen Herausforderungen gestellt haben. Sie legt dar, dass beide Verfassungsgerichte aufgrund eines unterschiedlichen Verstandnisses uber den richtigen Umgang mit Straftatern divergierende Losungen hervorbringen.

Einleitung

1. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung

Kurzüberblick über das Strafrechtssystem in der Bundesrepublik Deutschland – Die frühe rechtsgeschichtliche Entwicklung der Sicherungsverwahrung: Entwicklung präventiver Maßnahmen gegen schuldfähige Täter – Frühe Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung – Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts im Jahre 2004 und ihre Umsetzung durch den Gesetzgeber – Das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte im Verfahren »M. gegen Deutschland« und die verfassungsrechtlichen Konsequenzen in Deutschland – Zusammenfassung

2. Die Rechtsprechung des US Supreme Court zu freiheitsentziehenden Sanktionen gegen gefährliche Straftäter

Kurzüberblick über das Strafrechtssystem in den Vereinigen Staaten von Amerika – Die Entscheidungen des US Supreme Court zu den »sexually violent predator laws« – Die Rechtsprechung des US Supreme Court zu den »three strikes laws« – Zusammenfassung

3. Vergleich der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des US Supreme Court

Zur Zweckmäßigkeit rechtsvergleichender Betrachtungen des US-amerikanischen Rechts im Bereich der Schnittstellen zwischen Verfassungsrecht und Strafrecht – Die US-amerikanische Verfassung und das Grundgesetz im Vergleich – Vergleich der Rechtsprechung zur Sicherungsverwahrung von gefährlichen, strafrechtlich verantwortlichen (Rückfall-)Tätern – Schlussbetrachtungen

Literatur- und Stichwortverzeichnis

  • By (author) Tessia Tober