De la restitution

La pensee juridico-politique et juridico-economique de Duns Scot

by Jean Duns Scot, translated by Francois Loiret

Book cover: De la restitution

Extent: 240 pages

Publisher: Les Belles Lettres

Subjects: Medieval Studies, Philosophy

Series: Sagesses medievales

Language: French

Paperback (Published)

(June 2023)

ISBN: 9782251454276

5.28 x 8.27 inches

Price: $37.00

Out of stock

Ce volume livre la pensee de Jean Duns Scot (1266-1308) sur la propriete privee. Envisagee comme relevant de la volonte humaine, elle ne peut en rien ressortir au droit naturel mais seulement au droit civil. En outre, Duns Scot fonde la communaute politique sur la volonte : le consentement et l’election seuls legitiment l’autorite politique qui a le pouvoir d’instituer la propriete privee par le droit. La fondation de la communaute politique revet donc une dimension contractuelle, heritiere de la pensee romaine dans son articulation juridique bien plus que de la pensee grecque. Ce texte, traduction de la distinction 15 du livre IV du commentaire sur les Sentences de Pierre Lombard, est donc un traite de droit politique et civil a part entiere, ce qui en fait la singularite parmi tous les commentaires des Sentences du XIIIe siecle et du debut du XIVe siecle. En particulier, la question 2 de cette distinction, la plus longuement discutee, a retenu depuis longtemps l’attention car Duns Scot y traite de maniere detaillee des transferts de propriete et des contrats, et donc aussi de l’usure et du pret a interet. Ce texte peut etre confronte a ceux d’Olivi, de Richard de Mediavilla et de Henri de Gand (puisque Duns Scot prend a partie les deux derniers) et meme a des textes bien ulterieurs de Hobbes jusqu’a Hegel en passant par Smith. Pour le specialiste americain de la pensee de Duns Scot, Allan B. Wolter, nous avons ici l’essentiel de la pensee economique de Duns Scot.

INTRODUCTION 1 Prealables sur les textes traduits 2 La pensee economique comme pensee juridique de la propriete 3 La restitution comme condition de la penitence 4 Le statut juridique de la propriete 5 Consensus et electio au principe de l'autorite politique 6 Le transfert de propriete comme acte de la volonte libre 7 La dimension caritative des relations contractuelles 8 Les formes de legitimite du credit 9 L'importance civique des marchands Conclusion AVERTISSEMENT REPORTATIO IV-A Distinction 15 De La Satisfaction Question 1 : Une satisfaction propre correspond-elle a chaque peche mortel actuel ? Reponse a la question Article 1 L'opinion d'Anselme. Reponse a l'opinion d'Anselme Reponse propre Article 2 Reponse aux premiers arguments Reponse a l'argument a l'oppose Question 2 Question 3 Question 4 Reponse a la question 2 Article 1 Article 2 Article 3 Reponse aux arguments de la premiere question Reponse aux arguments opposes de la seconde question Reponse a la question 3 Reponse aux arguments principaux de la troisieme question Reponse a la question 4 Reponse aux arguments opposes de la quatrieme question Ordinatio IV Distinction 15 Question 1 I Reponse a la question A De la satisfaction prise au sens large I De la raison du nom de satisfaction pris au sens large 2 Cette satisfaction pour la faute est-elle possible a l'homme ? a La solution d'Anselme b Que faut-il dire de la solution d'Anselme ? c Solution propre 3 En quoi consiste la satisfactio 4 Solution de la question 5 De la satisfaction prise en un sens universel B De la satisfaction propre prise au sens strict 1 De la raison du nom de satisfaction pris au sens propre 2 En quoi consiste cette satisfaction ? 3 Si une satisfaction propre correspond a chaque peche 4 Si une satisfaction propre est separable d'une autre a Les autres opinions et leur refutation b Reponse propre II Reponse aux arguments principaux des deux parties Question 2 I Reponse a la question A D'ou vient que les proprietes des choses soient distinctes 1 Premiere conclusion 2 Seconde conclusion 3 Troisieme conclusion 4 Quatrieme conclusion 5 Cinquieme conclusion 6 Sixieme conclusion B De quelle maniere le transfert des proprietes distinctes doit-il etre opere pour etre juste I Premiere conclusion 2 Deuxieme conclusion 3 Troisieme conclusion 4 Quatrieme conclusion. 5 Deux autres conclusions ou regles 6 Deux conclusions ou conditions ultimes C Ce qu'est la prise de possession injuste de la chose d'autrui ou le dommage subi par autrui dans les choses temporelles D De quelle maniere celui qui occupe la chose d'autrui est tenu a la restitution II Reponse aux arguments principaux Question 3 I Reponse a la question A Des dommages infliges I Des dommages dans les biens de l'ame 2 Des dommages dans les biens corporels B Des biens qui doivent etre restitues 1 Ce qui pourrait etre institue 2 Ce qui est institue Reponse aux arguments principaux Question 4 I Reponse a la question A La diffamation par fausse accusation d'un crime B La diffamation par la revelation publique d'un veritable crime commis en secret C La diffamation par la negation de l'accusation publique d'un crime veritable commis en secret II Reponse aux arguments principaux BIBLIOGRAPHIE

  • By (author) Jean Duns Scot
  • Translated by Francois Loiret