Rechtsschutz durch Entscheidungsarchitekturen.
Skizze einer deskriptiven Systematik zur Erfassung staatlich-exekutiver Entscheidungsbildung bei der Implementation algorithmischer Entscheidungssysteme.
By (author) Johannes H. Schmees
Hardback (Published)
(April 2024)
ISBN: 9783428190867
6.18 x 9.17 inches
Price: $131.00
On back order
Im Zuge zahlreicher technologischer Entwicklungen ist es dem Staat zunehmend moglich, komplexe algorithmische Entscheidungssysteme einzusetzen. Ausgehend von einer kritischen Betrachtung des juristischen Verstandnisses von Entscheidungen wird zur Ermoglichung einer analytischen De- und Rekonstruktion der sich wandelnden staatlich-exekutiven Entscheidungsgebilde zum Ziel effektiver rechtsstaatlicher Kontrolle die interdisziplinar informierte, deskriptive Systematik der Entscheidungsarchitektur eingefuhrt.
English summary: Legal protection through decision architectures: In the course of numerous technological developments, it is increasingly possible for the state to use complex algorithmic decision-making systems. Based on a critical examination of the legal understanding of decisions, the interdisciplinary informed, descriptive methodology of decision architecture is introduced to enable an analytical de- and reconstruction of the state’s transforming decision-making structures with the objective of guarantee effective constitutional control. German description: Im Zuge zahlreicher technologischer Entwicklungen ist es dem Staat zunehmend moglich, digitale Entscheidungssysteme einzusetzen, die auf Algorithmen basieren, auf umfassende Datenbestande zuruckgreifen konnen und sich durch erhebliche Komplexitat, Effizienz und Variabilitat hinsichtlich ihres Einsatzes auszeichnen. Das etablierte Thema der Automatisierung in Staat und Verwaltung unterliegt im Zuge der gegenwartigen soziotechnischen Transformationsprozesse neuen Dynamiken und stellt den Anlass der Arbeit dar. Ausgehend von einer kritischen Betrachtung des juristischen Verstandnisses von Entscheidungen und Entscheidungsbildung wird der Bedarf einer interdisziplinar offenen Rechtswissenschaft nach einer analytischen De- und Rekonstruktion der sich wandelnden staatlich-exekutiven Entscheidungsgebilde festgestellt. Fur diese Zwecke wird unter Beachtung rechtsstaatlicher Anforderungen an Kontrolle und Individualrechtsschutz die interdisziplinar informierte, deskriptive Systematik der Entscheidungsarchitektur eingefuhrt, deren Anwendung die Herleitung konkreter verfassungsrechtlicher Ergebnisse sowie konstruktive, interdisziplinare Analysen komplexer staatlicher Entscheidungsbildung ermoglicht.
Einleitung Einfuhrung in die Thematik - Methodischer Ansatz - Gang der Untersuchung 1. Entscheidung und Entscheidungsbildung - Gegenstand der Untersuchung Grundverstandnisse und Entscheidungsbegriffe - Der spezifische Entscheidungsbegriff der Rechtswissenschaft - Ergebnis: Rechtliche Entscheidungen und die Exekutive 2. Automatisierung staatlicher Entscheidungsbildung Automatisierung der Entscheidungsbildung - Der Topos der Kunstlichen Intelligenz - Implikationen fur das Recht - Fazit: Das Verhaltnis zwischen algorithmischen Berechnungen und der rechtlichen Entscheidungsbildung 3. Anforderungen an die Beschreibungssystematik aus der Kontrollperspektive des Individualrechtsschutzes Anforderungen aus einer Rechtsschutzperspektive - Bisherige Strukturbeschreibungslogiken und ihre Defizite - Bilanz: Die Notwendigkeit einer neuen Strukturbeschreibungssystematik 4. Die Entscheidungsarchitektur als neue Strukturbeschreibungssystematik Einfuhrung - Elemente - Dimensionen - Figurationen - Die Entscheidungsarchitektur als rechtswissenschaftlicher Begriff - Fazit: Die Entscheidungsarchitektur als strukturbezogene Beschreibungssystematik im Recht 5. Anwendungsdemonstration und Synthese - die Entscheidungsarchitektur als Analysemodell Der AMSAlgorithmus als Anwendungsbeispiel - Synthese: Kernelemente rechtsstaatlicher Entscheidungsbildung - Fazit Schlussbetrachtung - Ertrage und Ausblicke Komplexitaten und Fiktionen staatlicher Entscheidungsbildung - Die Leistungsfahigkeit der Entscheidungsarchitektur als Beschreibungssystematik im hybriden Rechtsstaat - Ausblick - Interdisziplinarer Mehrwert, Einleitung
Einführung in die Thematik – Methodischer Ansatz – Gang der Untersuchung
1. Entscheidung und Entscheidungsbildung – Gegenstand der Untersuchung
Grundverständnisse und Entscheidungsbegriffe – Der spezifische Entscheidungsbegriff der Rechtswissenschaft – Ergebnis: Rechtliche Entscheidungen und die Exekutive
2. Automatisierung staatlicher Entscheidungsbildung
Automatisierung der Entscheidungsbildung – Der Topos der »Künstlichen Intelligenz« – Implikationen für das Recht – Fazit: Das Verhältnis zwischen algorithmischen Berechnungen und der rechtlichen Entscheidungsbildung
3. Anforderungen an die Beschreibungssystematik aus der Kontrollperspektive des Individualrechtsschutzes
Anforderungen aus einer Rechtsschutzperspektive – Bisherige Strukturbeschreibungslogiken und ihre Defizite – Bilanz: Die Notwendigkeit einer neuen Strukturbeschreibungssystematik
4. Die Entscheidungsarchitektur als neue Strukturbeschreibungssystematik
Einführung – Elemente – Dimensionen – Figurationen – Die Entscheidungsarchitektur als rechtswissenschaftlicher Begriff – Fazit: Die Entscheidungsarchitektur als strukturbezogene Beschreibungssystematik im Recht
5. Anwendungsdemonstration und Synthese – die Entscheidungsarchitektur als Analysemodell
Der AMSAlgorithmus als Anwendungsbeispiel – Synthese: Kernelemente rechtsstaatlicher Entscheidungsbildung – Fazit
Schlussbetrachtung – Erträge und Ausblicke
Komplexitäten und Fiktionen staatlicher Entscheidungsbildung – Die Leistungsfähigkeit der Entscheidungsarchitektur als Beschreibungssystematik im hybriden Rechtsstaat – Ausblick – Interdisziplinärer Mehrwert
Studies at the Ruprecht-Karls-University Heidelberg, the University of Geneva and the Westfälische Wilhelms-University Münster with a focus on information, telecommunications and media law, international law and comparative law. From 2019 to 2023 at the Leibniz Institute for Media Research│Hans Bredow Institute research assistant in the research program »regulatory structures and the emergence of rules in online spaces«, responsible for the interdisciplinary project »Decision-making by, about and together with algorithmic decision-making systems«, funded by the Volkswagen Foundation. Doctorate at the University of Hamburg in 2023.
- By (author) Johannes H. Schmees
Other Titles in this Series
Theorienstrukturen und Rechtsdogmatik.
Ansätze zu einer strukturalistischen Sicht juristischer Theoriebildung.
Volume 138
Die Theorie des Rechtserzeugerkreises.
Eine rechtstheoretische Untersuchung des Verhältnisses von Völkerrecht zu Staatsrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung.
Volume 267
Jurisprudenz und Ethik.
Eine interdisziplinäre Studie zur Legitimation demokratischen Rechts.
Volume 250
Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung.
Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung.
Volume 176
Gewissen und Gewissensfreiheit.
Zur Theorie der Normativität im demokratischen Verfassungsstaat.
Volume 104
“Richtiges Recht” zwischen Entwicklungs- und Kulturgedanken.
Prinzipien der Rechtsgestaltung in der Rechtstheorie um 1900.
Volume 227
Law, Politics, and Morality: European Perspectives I.
Globalisation, Democracy, and Citizenship - Prospects for the European Union.
Giorgio Agambens Homo-Sacer-Projekt im Völkerrechtsschrifttum.
Eine völkerrechtsphilosophische Untersuchung, nach rezeptionstheoretischen Grundlagen abgehandelt.
Volume 284
Das staatstheoretische und rechtstheoretische Problem des Beliehenen.
Ein Beispiel für den Zusammenhang von Rechtsdogmatik und praktischer Philosophie.
Volume 32
Verfassung und Methodik.
Beiträge zur verfassungskonformen Auslegung, Lückenergänzung und Gesetzeskorrektur unter besonderer Berücksichtigung des vierten Änderungsgesetzes zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz.
Volume 67
Studien zur Theorie und Soziologie des gerichtlichen Verfahrens.
Ein Beitrag zur Diskussion um Grundlagen und Grundbegriffe von Prozeß und Prozeßrecht.
Volume 116
Forensische Erkenntnistheorie.
Der Inferentielle Kontextualismus und die Funktion der kontextrelevanten Zweifel im Strafverfahren – Zugleich eine analytische Perspektive zur Sachverhaltsfeststellungsdogmatik.
Volume 277
Normativität und Risikoentscheidung.
Untersuchungen zur Theorie der Rechtsgüterrelationen.
Volume 240
Naturrecht und absolutistisches Staatsrecht.
Eine vergleichende Studie zu Thomas Hobbes und Christian Thomasius.
Volume 195
Normstruktur und Normativität.
Zum Verhältnis von Recht und Wirklichkeit in der juristischen Hermeneutik, entwickelt an Fragen der Verfassungsinterpretation.
Volume 8
Das Würde-Konzept.
Eine normfunktionale Explikation des Begriffes Würde in Art. 1 Abs. 1 GG.
Volume 45
Rechtstheorie und Strafrechtsdogmatik Adolf Merkels.
Ein Beitrag zum Realismus in der Jurisprudenz.
Volume 80
Similar Books
Balthasar Caymox of Nuremberg
Early Modern German Print Publishers: Popular Prints of the Seventeenth Century
Constitutional Conflict as Judicial Civil Disobedience and Conscientious Objection
Reconceptualising National Constitutional Court Rulings in the European Union Legal Space
East Meets West: Justice, Law, and Politics
The 13th Kobe Lecture and the 2nd IVR Japan International Conference, Chiba, September 2023
False Friends in Comparative Law
Advantages and Risks of Legal Transplants in Civil Law – the Polish-German Perspective
Formulary apportionment in international tax law
An allocation method for the age of globalization and digitalization
Volume 210
Hofmann oder Vorkämpfer der „philosophes“?
Deutsche Voltaire-Bildnisse und -Imaginationen im Zeitalter der Aufklärung
