Psychische Integrität und demokratische Freiheitlichkeit

Liberal democracy is based on a conception of autonomous subjects. Up to now, the psyche`s role in freedom and emancipation has not been adequately examined. Legal ideals of liberty presuppose certain conditions that have implications for our understanding of fundamental rights and democratic subjectivity.

English summary: Liberal democracy rests on mental preconditions that have not been adequately reflected in legal theory. Markus Kern develops an interdisciplinary concept of mental integrity that is oriented toward the foundations and conditions of a liberal democracy. In legal and philosophical terms, the psyche is regarded as the epistemic perspective of the subject. This is complemented, from a psychoanalytic point of view, by the unconscious and, from a social-scientific perspective, by the entanglement with social structures. This multi-layered, contextualized subjectivity shapes the configuration of democratic freedom: fundamental rights, democracy, and human dignity are based on mental conditions, particularly in connection with autonomy. Ensuring these implicit prerequisites of the law requires three principles of mental integrity, each in both an individual and a collective dimension: freedom from manipulation, psychosocial well-being, and self-responsibility. They embody protection needs regarding external and internal influences as well as with respect to a self-determined relationship to oneself. At the same time, the protected interest remains open to development. It points more broadly to the need to reflect on hegemonic power structures. Radical democratic analyses, however, show that social emancipation necessarily remains incomplete. In terms of positive law, the author locates mental integrity in the general right of personality (individual), in the principle of democracy (collective), and in the transparency of the process of political will formation (conceptual). What is essential is an ongoing, self-reflective process of securing freedom. German description: Freiheitliche Demokratie beruht auf psychischen Voraussetzungen, die juristisch unzureichend reflektiert sind. Markus Kern entwickelt ein interdisziplinares Konzept psychischer Integritat, das an den Grundlagen und Bedingungen demokratischer Freiheitlichkeit orientiert ist. Die Psyche gilt juristisch und philosophisch als epistemische Perspektive des Subjekts. Erganzend tritt psychoanalytisch das Unbewusste sowie sozialwissenschaftlich die Verwebung mit gesellschaftlichen Strukturen hinzu. Diese vielschichtige, kontextualisierte Subjektivitat pragt die Ausgestaltung von Grundrechten, Demokratie und Menschenwurde. Die Gewahrleistung dieser impliziten Voraussetzungen des Rechts erfordert drei Prinzipien psychischer Integritat, in je individueller und kollektiver Dimension: Manipulationsfreiheit, psychosoziale Gesundheit und Eigenverantwortlichkeit. Sie verkorpern Schutzbedurfnisse hinsichtlich der Einflusse von aussen und von innen sowie bezuglich eines selbstbestimmten Selbstverhaltnisses. Das Schutzgut ist zugleich entwicklungsoffen. Es verweist ubergreifend auf ein Erfordernis der Reflexion hegemonialer Machtstrukturen. Radikaldemokratische Analysen zeigen jedoch, dass gesellschaftliche Emanzipation notwendig unabgeschlossen bleibt. Positivrechtlich verortet Markus Kern psychische Integritat im allgemeinen Personlichkeitsrecht (individuell), im Demokratieprinzip (kollektiv) sowie in der Transparenz des Prozesses politischer Willensbildung (konzeptionell). Erforderlich ist ein fortlaufender, selbstreflexiver Prozess der Freiheitssicherung.

Einfuhrung Kapitel 1: Konzeption des Psychischen A. Psychische Gegebenheiten in Recht und Rechtswissenschaft B. Grundlegende philosophische Annaherung C. Einbezug des Unbewussten D. Einbezug der Sozialstruktur E. Fazit Kapitel 2: Psyche und selbstreflexive Gesellschaft A. Demokratische Freiheitlichkeit als Idealbild B. Psychische Aspekte demokratischer Freiheitlichkeit C. Prinzipien psychischer Integritat des Individuums D. Prinzipien psychischer Integritat in kollektiv-struktureller Hinsicht E. Wechselseitige Abhangigkeit von Psyche und gesellschaftlicher Ordnung F. Fazit Kapitel 3: (Positiv-)Rechtliche Gewahrleistung psychischer Integritat A. Individueller Schutz im allgemeinen Personlichkeitsrecht B. Kollektiv-strukturelle Gewahrleistung in Demokratie und Demokratieprinzip C. Konzeptionelle Implementierung von Selbstreflexivitat als Transparenz politischer Willensbildung D. Fazit Resumee und Ausblick ~GER~Einfuhrung Kapitel 1: Konzeption des Psychischen A. Psychische Gegebenheiten in Recht und Rechtswissenschaft B. Grundlegende philosophische Annaherung C. Einbezug des Unbewussten D. Einbezug der Sozialstruktur E. Fazit Kapitel 2: Psyche und selbstreflexive Gesellschaft A. Demokratische Freiheitlichkeit als Idealbild B. Psychische Aspekte demokratischer Freiheitlichkeit C. Prinzipien psychischer Integritat des Individuums D. Prinzipien psychischer Integritat in kollektiv-struktureller Hinsicht E. Wechselseitige Abhangigkeit von Psyche und gesellschaftlicher Ordnung F. Fazit Kapitel 3: (Positiv-)Rechtliche Gewahrleistung psychischer Integritat A. Individueller Schutz im allgemeinen Personlichkeitsrecht B. Kollektiv-strukturelle Gewahrleistung in Demokratie und Demokratieprinzip C. Konzeptionelle Implementierung von Selbstreflexivitat als Transparenz politischer Willensbildung D. Fazit Resumee und Ausblick,

Einführung
Kapitel 1: Konzeption des Psychischen
A. Psychische Gegebenheiten in Recht und Rechtswissenschaft
B. Grundlegende philosophische Annäherung
C. Einbezug des Unbewussten
D. Einbezug der Sozialstruktur
E. Fazit
Kapitel 2: Psyche und selbstreflexive Gesellschaft
A. Demokratische Freiheitlichkeit als Idealbild
B. Psychische Aspekte demokratischer Freiheitlichkeit
C. Prinzipien psychischer Integrität des Individuums
D. Prinzipien psychischer Integrität in kollektiv-struktureller Hinsicht
E. Wechselseitige Abhängigkeit von Psyche und gesellschaftlicher Ordnung
F. Fazit
Kapitel 3: (Positiv-)Rechtliche Gewährleistung psychischer Integrität
A. Individueller Schutz im allgemeinen Persönlichkeitsrecht
B. Kollektiv-strukturelle Gewährleistung in Demokratie und Demokratieprinzip
C. Konzeptionelle Implementierung von Selbstreflexivität als Transparenz politischer Willensbildung
D. Fazit
Resümee und Ausblick

Born in 1995; studied law at the University of Augsburg and Ludwig Maximilian University of Munich; studied philosophy at the Munich School of Philosophy; research associate at the Chair of Public Law and Canon Law (LMU); research associate at the Professorship of Public Law (University of Augsburg); PhD in 2025 (LMU); legal clerkship at the Higher Regional Court of Munich.

• By (author) Markus Kern