Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen

By (author) Faras Mirhoseiny

Image coming soon

Extent: 243 pages

Publisher: Duncker & Humblot

Subjects: American Studies, Law, Philosophy

Series: Sprache und Medialität des Rechts / Language and Media of Law

Series volume number: 9

Language: German

Paperback (Published)

(August 2025)

ISBN: 9783428195299

6.18 x 9.17 inches

Price: $101.00

Out of stock

O.J. Simpson wird 1995 offentlichkeitswirksam vom Vorwurf freigesprochen, seine Ex-Frau Nicole Brown und ihren Bekannten Ron Goldman ermordet zu haben. Zwei Jahre spater verurteilt ihn ein Zivilgericht trotz nahezu identischer Beweislage zur Zahlung von USD 33,5 Millionen Schadensersatz. Die Arbeit untersucht beide Prozesse aus anwaltsrhetorischer Perspektive und zeigt mogliche Faktoren fur die unterschiedlichen Prozessausgange auf.


English summary: Legal Rhetoric in the Simpson Trials: In 1995, O.J. Simpson was acquitted of murdering his ex-wife Nicole Brown and her friend Ron Goldman in the highly publicized trial of the century. Just two years later, a civil court ordered him to pay USD 33.5 million in damages, despite the evidence being largely the same. This thesis analyzes the rhetorical means used in both trials and examines the factors behind their contrasting outcomes, moving beyond conventional wisdom of perceived guilt and the so-called race card. German description: Der Name O.J. Simpson steht in den 70er-Jahren fur wuchtigen American Football, in den 80er-Jahren fur eine aufstrebende Hollywood-Karriere, in den 90er-Jahren fur einen Jahrhundertprozess – und heute fur einen vermeintlichen Justizirrtum. 1995 wird Simpson vom Vorwurf freigesprochen, Nicole Brown und Ron Goldman ermordet zu haben. Zwei Jahre spater verurteilt ihn ein Zivilgericht trotz nahezu identischer Beweislage zur Zahlung von USD 33,5 Millionen Schadensersatz. Die Arbeit untersucht beide Prozesse aus anwaltsrhetorischer Perspektive. In Anerkennung eines moglichen Hindsight Bias werden daruber hinaus funf Faktoren aufgezeigt, die auch fernab von einer vermeintlichen Justizwillkur zum unterschiedlichen Ausgang beigetragen haben konnen: die Zusammensetzung der Geschworenengruppe, ein neues Beweismass, neue Rhetoren, ein moglicherweise voreingenommener Richter sowie einige wenige neue Argumente. Eine Frage bleibt dagegen offen: War er’s – oder war er’s nicht?

A. Vorgeschichte

B. Einleitung
Erkenntnisinteresse der Arbeit Rhetorisches Kalkül im Anwaltsberuf – Klassische
Rhetorik als Anknüpfungspunkt der Analyse – Verhaltensökonomik als Erklärungsmodell
menschlicher Entscheidungsfindung

C. Anwaltsrhetorik in den Simpson-Prozessen
Strafprozess – Zivilprozess – Ceteris Paribus Analyse

D. Nachgang
Vergebliche Anfechtung des Zivilurteils – Vollstreckung des Zivilurteils – State of
Nevada v. Orenthal James Simpson

E. Anlagen
Zeugen der Staatsanwaltschaft im strafprozessualen Hauptverfahren – Zeugen der
Verteidigung im strafprozessualen Hauptverfahren - Zeugen der Kläger im
zivilprozessualen Hauptverfahren – Zeugen des Beklagten im zivilprozessualen
Hauptverfahren – Argumentspezifische Zeugenübersicht – Kartendarstellung der
wesentlichen Schauplätze

  • By (author) Faras Mirhoseiny