Schlüsseltexte des Internationalen Privatrechts des 14. bis 17. Jahrhunderts

This volume contains key texts of private international law from the 14th to 17th century in the original and in translation: from the northern Italian doctrines of Bartolus and Baldus, through the theories of the French jurists Dumoulin and d’Argentre, to the Dutch doctrine of comity in the writings of Paulus Voet, Ulrik Huber, and Johannes Voet.

English summary: This volume offers insights into key texts of scholarly Private International Law from the 14th to the 17th century, presented in the original and in translation. The roots of modern private international law lie in the late Middle Ages. Particular significance attaches to the conflict-of-laws writings of the northern Italian jurists Bartolus de Saxoferrato (1313-1357) and Baldus de Ubaldis (1327-1400), which were received across large parts of Europe from the 16th century onwards. In their treatises, they defined the territorial and personal scope of competing medieval municipal laws (statuta) and customary laws (consuetudines) according to the legislative iurisdictio. Charles Dumoulin (1500-1566) and Bertrand d’Argentre (1519-1590) took up the late medieval considerations and applied them to the conflict-of-laws challenges of their time concerning the applicability of French coutumes. In the 17th century, Dutch authors such as Paulus Voet (1619-1667), Ulrik Huber (1636-1694), and Johannes Voet (1647-1713) were confronted, in the aftermath of the Peace of Westphalia, with the sovereignty claims of the Dutch provinces. They adopted both the northern Italian and French doctrines and, on this basis, developed a new understanding of conflict of laws grounded in the principle of comitas gentium. German description: Dieser Band bietet Einblicke in zentrale Texte des gelehrten Internationalen Privatrechts des 14. bis 17. Jahrhunderts in Original und Ubersetzung. Die Wurzeln des modernen Internationalen Privatrechts liegen im spaten Mittelalter. Besondere Bedeutung erlangten die kollisionsrechtlichen Arbeiten der norditalienischen Juristen Bartolus de Saxoferrato (1313-1357) und Baldus de Ubaldis (1327-1400), die ab dem 16. Jahrhundert in weiten Teilen Europas rezipiert wurden. In ihren Abhandlungen definierten sie die territoriale sowie personale Reichweite miteinander konkurrierender mittelalterlicher Stadtrechte (statuta) sowie Gewohnheitsrechte (consuetudines) nach Massgabe der gesetzgeberischen iurisdictio. Charles Dumoulin (1500-1566) und Bertrand d’Argentre (1519-1590) griffen die spatmittelalterlichen Erwagungen auf und ubertrugen sie auf die kollisionsrechtlichen Herausforderungen ihrer Zeit in Bezug auf die Anwendbarkeit franzosischer Coutumes. Im 17. Jahrhundert waren es dann niederlandische Autoren wie Paulus Voet (1619-1667), Ulrik Huber (1636-1694) und Johannes Voet (1647-1713), die sich nach dem westfalischen Frieden mit den Souveranitatsbestrebungen der niederlandischen Provinzen konfrontiert sahen. Sie griffen die norditalienischen ebenso wie die franzosischen Lehren auf und entwickelten auf ihrer Grundlage ein neues Verstandnis des Kollisionsrecht ausgehend vom Prinzip der comitas gentium.

I. Bartolus de Saxoferrato, Kommentar zu C. 1,1,1 / D. 1,3,32 pr.
II. Baldus de Ubaldis, Kommentar zu C. 1,1,1
III. Charles Dumoulin, Kommentar zu C. 1,1,1 / Consilium 53
IV. Bertrand d'Argentré, Kommentar zu Art. 218 (Des donationes) Coutume de Bretagne
V. Paulus Voet, Tractatus de statutis eorumque concursu
VI. Ulrik Huber, De conflictu legum / Van't gebruik der Friesche rechten in andere landen
VII. Johannes Voet, Commentarius ad pandectas: De statutis

• Edited by Kristin Boosfeld
• Translated by Konstantin Liebrand