Ausforschung und Rechtsdurchsetzung im Unionsprivatrecht

Herleitung und Ausgestaltung eines allgemeinen unionsrechtlichen Informationsrechts

By (author) Matteo Bruno Fontana

Book cover: Ausforschung und Rechtsdurchsetzung im Unionsprivatrecht

Extent: 528 pages

Publisher: Mohr Siebeck

Subjects: Law, Social Sciences 

Series: Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht

Language: German

Paperback (Unspecified)

(July 2026)

ISBN: 9783162002204

6.1 x 9.13 inches

Price: $132.00

Out of stock

German procedural law restricts the parties’ power to compel the other party to disclose information. In contrast, the EU legislator has created numerous new disclosure obligations, which the author analyzes comprehensively and describes systematically in this work.


English summary: The traditional conception of German civil procedure is founded on the premise of a dispute between parties on equal footing. Accordingly, German case law and legal doctrine have historically adopted a restrictive approach to the parties’ duties to disclose information: where two citizens meet as equals, the law need not intervene to assist either party with procedural rights to obtain information. In today’s society, however, large platform providers and product manufacturers often possess a significant informational advantage over consumers and small businesses regarding the functioning of their highly complex products. The classical view of litigation as a clash between equals has thus become increasingly detached from reality. The imbalance of power – and consequently of information – between parties in modern civil proceedings was not lost on the European legislator. Through a range of directives, such as those concerning antitrust damages, product liability, and collective redress, the European Union has introduced what may initially appear to be a jungle of disparate disclosure obligations in civil litigation. Yet, these seemingly fragmented provisions on disclosure in EU private law can be traced back to a common underlying principle – the effective enforcement of EU law, aimed at fostering prosperity within the Union – and to uniform principles of interpretation. German description: Das klassisch-liberale Leitbild des deutschen Zivilprozesses geht von einer Auseinandersetzung zwischen Ebenburtigen aus. Entsprechend restriktiv haben Rechtsprechung und Lehre die Befugnisse der Parteien ausgestaltet, die Gegenseite zur Offenlegung von Informationen anzuhalten: Wo sich Burger auf Augenhohe begegnen, muss ihnen die Rechtsordnung nicht unterstutzend mit prozessbezogenen Informationsrechten zur Seite springen. In der modernen Gesellschaft, in der grosse Plattformanbieter und Produkthersteller gegenuber Verbrauchern und Kleinunternehmern in der Zuliefer- oder Subunternehmerkette einen erheblichen Wissensvorsprung mit Blick auf ihre hochkomplexen Produkte haben, hangt dieses Leitbild vom Prozess als Zusammentreffen ebenburtiger Akteure jedoch mittlerweile vollig schief. Auch der europaische Gesetzgeber hat die in einem Machtgefalle begrundete Informationsasymmetrie zwischen den Parteien des modernen Zivilprozesses erkannt. Durch eine Vielzahl von Einzelrechtsakten, etwa im Bereich des Kartellschadensersatzrechts, des Produkthaftungsrechts oder im kollektiven Rechtsschutz, hat er einen auf den ersten Blick zusammenhangslosen Wildwuchs an Instrumenten zur Informationsbeschaffung im Zivilprozess geschaffen. Tatsachlich lassen sich die Offenlegungspflichten des Unionsprivatrechts im Wege einer rechtsaktubergreifenden Auslegung auf ein einheitliches Prinzip – der effektiven Durchsetzung des Unionsrechts zum Zwecke der Mehrung des Wohlstandes in der Union – und einheitliche Auslegungsgrundsatze zuruckfuhren.

Einleitung 1 Informationsasymmetrien im klassisch-liberalen Zivilprozess 2 Gang der Untersuchung und Ziele 3 Begriffsklarungen und Abgrenzung der Themenfrage Teil I: Praparatorische Informationsrechte im autonomen Recht 4 Die Uberwindung von Informationsasymmetrien im Zivilprozess 5 Praparatorische Informationsrechte im internationalen Vergleich 6 Einordnung und Systematisierung der Informationsrechte des autonomen Rechts Teil II: Praparatorische Informationsrechte im europaischen Privatrecht 7 Praparatorische Informationsrechte im gewerblichen Rechtsschutz 8 Praparatorische Informationsrechte im Kartellschadensersatzrecht 9 Praparatorische Informationsrechte im kollektiven Verbraucherprozessrecht 10 Praparatorische Informationsrechte nach der Richtlinie uber die Sorgfaltspflichten in der Lieferkette 11 Praparatorische Informationsrechte im Produkt- und KI-Haftungsrecht 12 Exkurs: Informationsrechte nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz 13 Einordnung und Systematisierung der Informationsrechte des Unionsprivatrechts Teil III: Auf dem Weg zu einer unionsrechtlichen discovery? 14 Herleitung eines allgemeinen unionsrechtlichen Informationsrechts 15 Umsetzung des allgemeinen unionsrechtlichen Informationsrechts Fazit und Ausblick 16 Fazit in Thesen 17 Ausblick ~GER~Einleitung 1 Informationsasymmetrien im klassisch-liberalen Zivilprozess 2 Gang der Untersuchung und Ziele 3 Begriffsklarungen und Abgrenzung der Themenfrage Teil I: Praparatorische Informationsrechte im autonomen Recht 4 Die Uberwindung von Informationsasymmetrien im Zivilprozess 5 Praparatorische Informationsrechte im internationalen Vergleich 6 Einordnung und Systematisierung der Informationsrechte des autonomen Rechts Teil II: Praparatorische Informationsrechte im europaischen Privatrecht 7 Praparatorische Informationsrechte im gewerblichen Rechtsschutz 8 Praparatorische Informationsrechte im Kartellschadensersatzrecht 9 Praparatorische Informationsrechte im kollektiven Verbraucherprozessrecht 10 Praparatorische Informationsrechte nach der Richtlinie uber die Sorgfaltspflichten in der Lieferkette 11 Praparatorische Informationsrechte im Produkt- und KI-Haftungsrecht 12 Exkurs: Informationsrechte nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz 13 Einordnung und Systematisierung der Informationsrechte des Unionsprivatrechts Teil III: Auf dem Weg zu einer unionsrechtlichen discovery? 14 Herleitung eines allgemeinen unionsrechtlichen Informationsrechts 15 Umsetzung des allgemeinen unionsrechtlichen Informationsrechts Fazit und Ausblick 16 Fazit in Thesen 17 Ausblick

  • By (author) Matteo Bruno Fontana