Die konkludente Täuschung beim Betrug
By (author) Laura Mayer Lux Series edited by Udo Di Fabio Series edited by Urs Kindhäuser Series edited by Wulf-Henning Roth
Hardback (Published)
(April 2013)
ISBN: 9783847101154
6.42 x 9.65 inches
Price: $94.00
Out of stock
English summary: This study seeks to contribute, through the analytical philosophy of language, to a theoretical framework of fraud as a “communication offense”. It also aims at determining the meaning of the deceit element – particularly, implied or tacit deceit – with reference to the communicative interaction between the offender and the victim of the deception. A thorough study of definitions of tacit deceit reveals that most researches come out with “empty formulas” – such as “prevailing public understanding” – which are unable to specify the deceit element. By contrast, this study argues that tacit deceit should be referred to as an active deceit. That is, an untrue statement about fraud-relevant facts, i.e., information which, depending on the economic relationship, may act as a determining factor for a rational disposition of property. Finally, this research clarifies tacit deceit as a “semantic deduction”, i.e., a deduction that is constructed in view of the meaning of the communicative act under analysis, and proposes that tacit deceit should be interpreted as an “indirect false assertion about information”. German description: Die meisten Definitionsversuche von konkludenter Tauschung kommen uber Leerformeln – etwa die Verkehrsauffassung – nicht hinaus. Im Gegensatz dazu kann Laura Mayer Lux aufzeigen, dass die schlussige Tauschung eine aktive Tauschung ist, die einer unwahren Behauptung uber betrugsrelevante Tatsachen entspricht. Mithilfe der analytischen Sprachphilosophie begrundet die Autorin Betrug als Kommunikationsdelikt theoretisch und bestimmt Tauschung mit Bezug auf die kommunikative Interaktion zwischen Tater und Getauschtem. Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass die konkludente Tauschung als semantischer Schluss bezeichnet werden kann, also als ein Schluss, der im Hinblick auf die Bedeutung des fraglichen kommunikativen Aktes konstruiert wird, und als indirekte unwahre Informationsbehauptung verstanden werden muss.
- By (author) Laura Mayer Lux
- Series edited by Udo Di Fabio
- Series edited by Urs Kindhäuser
- Series edited by Wulf-Henning Roth
Similar Books
Beyond Sovereign Courts
Agents and Practices in Early Modern Spanish and Habsburg Diplomacy
Volume 3
![Book cover: Transitive Media [Philosophy]](https://isd.stisonbooks.com/images/books/native/9781804132340.jpg?asset_id=66970)
Aporien des Geschichtsunterrichts?
Suchbewegungen im Spannungsfeld zwischen Geschichtsdidaktik und Sonderpädagogik
Volume 40
Credit Default Swap-Aktivismus
Eine ökonomische Analyse und rechtliche Bewertung der Einflussnahme von Credit Default Swap-Investoren auf Unternehmen
Figuren des Relationalen
(Queer-)Feministische Perspektiven auf visuelle Kultur, Geschichte und Erinnerungsarbeit bei Walter Benjamin und Alexander Kluge
Volume 8
Indirekte Enteignung
Verfassungsunmittelbar gebotene Entschädigungspflicht im Spiegel des Mehrebenensystems
Sitten zwischen Moralphilosophie und Politischer Okonomie am Ende des 18. Jahrhunderts
Mit einer zweisprachigen Edition von Ludwig Heinrich Jakobs Preisschrift Quelles sont les institutions les plus propres a fonder la morale d'un peuple
Wertebildung in der Schule
Struktur, Vermittlung, Entwicklungsdynamik - Herausforderungen und Ambivalenzen
A Communication Ethic of Dialogic Reformation
Nicholas of Cusa on Care for Communities in Crisis
Volume 106
A Companion to Political Leadership in Central and Eastern Europe after 1990
Democratization – Political Parties – Elections
Volume 3
