Konkurrenz und Charisma. Porträts in der politischen Kultur des antiken Griechenland

Lassen sich aus der Frisur eines griechischen Portrats Hinweise auf die politische Einstellung der dargestellten Person gewinnen? Begunstigten die auf Nivellierung ausgerichtete Politik des demokratischen Athen der Hochklassik standardisierte Normbildnisse gegenuber individuell unterscheidbaren Portrats? Finden sich im griechischsprachigen Ostmittelmeerraum hellenistische Bildnisse, die durch Anlehnung an romische Portrats die Dargestellten als “Romerfreunde” ausweisen? Solche und ahnliche Fragen sind nicht leicht zu beantworten, machen aber deutlich, wie wichtig die Berucksichtigung des politischen Umfeldes im weitesten Sinne fur die Beurteilung von (nicht nur) griechischen Portrats ist. Umgekehrt unterstreichen sie auch die Bedeutung der Bildnisse als historische Quellen. Die Studie behandelt in loser chronologischer Reihung Denkmaler und Themen, die zumeist schon des Ofteren im Fach diskutiert wurden, im hier gegebenen Kontext aber unter neuen Perspektiven erscheinen konnen. Dazu zahlen etwa die Individualitat des Themistokles- Portrats, die Aussage der Demosthenes-Statue oder die Deutung des `Thermenherrschers’ als Dioskur, romischer Feldherr oder hellenistischer Furst.

English summary: The political context for the creation of portraits and the way they were handled affected their appearance in different ways. The book deals with varying facets of this topic for ancient Greece from the Archaic to the end of the Hellenistic period. The competitive behavior of the aristocratic elites in the 6th century BC is seen as an essential stimulus for the preparation of the individual portrait. The standardized portraits of the conformist high classical polis of the 5th century BC then raise a question that concerns a central problem for portraiture of all times, that of the relationship between beauty and truth or ideality and individuality. In the political milieu of the High Classical period, this means: is the ‘own face’ frowned upon or tolerated, is it considered more desirable than the standardized ideal face, and is this perhaps context-dependent? The dichotomy alluded to continued in the Hellenistic period in the design of realistic portraits of citizens and portraits of rulers that tended to be idealized and exaggerated, whereby the proportions between the two modes of representation varied greatly. With the increasing Roman presence and dominance in the eastern Mediterranean, the previously practiced conventions of representation appear to have partially dissolved. Another important question for historically oriented portrait research is the recognizability of politically or ideologically defined social groups in portraits. It is raised here on the basis of a long-discussed problem, the question of the distinctiveness of Greek and Roman portraits and the recognizability of “Roman friends” in the portraiture of the Greek East. Finally, the controversies between the Athenian opinion leaders Aeschines and Demosthenes in the 4th century BC, which have been handed down in writing and visualized in sculptures, provide a concrete insight into the contemporary view of the appearance of politicians in public and their counterparts in portrait sculpture. The portraits dealt with in this book and the attempts to explain them have mostly only been discussed in excerpts. By inserting them into a longer historical process, new perspectives arise for our understanding of ancient portraits in their respective political and social contexts. The book combines the presentation of the basics of ancient portrait research with the discussion of partial aspects and is therefore aimed at both the specialist audience in the narrower and broader sense, not least at students and other interested parties from the neighbouring disciplines of classical archaeology. German description: Die jeweiligen politischen Rahmenbedingungen fur die Anfertigung von Portrats und der Umgang mit ihnen wirken sich in verschiedener Weise auf ihr Erscheinungsbild aus. Das Buch behandelt unterschiedliche Facetten dieses Themas fur das antike Griechenland von der archaischen bis zum Ende der hellenistischen Zeit. Als eine wesentliche Stimulanz fur die Vorbereitung des Individualportrats wird dabei das Konkurrenzgebaren der aristokratischen Eliten im 6. Jh. v. Chr. angesehen. Die normierten Bildnisse der konformistisch gepragten hochklassischen Polis des 5. Jhs. v. Chr. werfen dann eine Frage auf, die ein fur das Portratschaffen aller Zeiten zentrales Problem betrifft, die nach dem Verhaltnis zwischen Schonheit und Wahrheit bzw. Idealitat und Individualitat. Im politischen Milieu der Hochklassik bedeutet das: Ist das `eigene Gesicht’ verpont oder geduldet, gilt es als erstrebenswerter als das normierte Idealgesicht, und ist dies vielleicht kontextabhangig? Die angedeutete Dichotomie setzt sich in hellenistischer Zeit in der Gestaltung realitatsnaher Burgerportrats bzw. tendenziell idealisierend uberhohter Herrscherbildnisse fort, wobei die Mischungsverhaltnisse zwischen beiden Darstellungsweisen stark variieren. Mit der zunehmenden romischen Prasenz und Dominanz im ostlichen Mittelmeerraum scheinen sich die zuvor eingeubten Darstellungskonventionen z. T. aufzulosen. Auch stellt sich die fur eine historisch ausgerichtete Portratforschung wichtige Frage nach der Erkennbarkeit politisch oder weltanschaulich definierter sozialer Gruppierungen im Portrat. Sie wird hier anhand eines seit langem diskutierten Problems aufgeworfen, der Frage nach der Unterscheidbarkeit griechischer und romischer Bildnisse sowie der Erkennbarkeit von “Romerfreunden” in der Portratkunst des griechischen Ostens. Einen konkreten Einblick in die zeitgenossische Bewertung des Erscheinungsbildes von Politikern in der Offentlichkeit und seiner Entsprechungen in der Portratplastik erlauben schliesslich die schriftlich uberlieferten und durch Skulpturen visualisierten Kontroversen zwischen den athenischen Meinungsfuhrern Aischines und Demosthenes im 4. Jh. v. Chr. Die im Buch behandelten Bildnisse und die mit ihnen verbundenen Erklarungsversuche sind bisher zumeist nur in Ausschnitten diskutiert worden. Durch die Einfugung in einen langeren historischen Ablauf ergeben sich neue Perspektiven fur unser Verstandnis antiker Portrats in ihrem jeweiligen politischen und sozialen Umfeld. Das Buch verbindet die Darstellung von Grundlagen der antiken Portratforschung mit der Diskussion von Teilaspekten und richtet sich daher sowohl an das Fachpublikum im engeren als auch im weiteren Sinne, nicht zuletzt an Studierende und sonstige Interessierte aus den Nachbardisziplinen der Klassischen Archaologie.

• By (author) Wulf Raeck